Tornano ad aumentare le speranze di una distensione tra Iran e Usa con la possibilità di un accordo entro il fine settimana. Derivati sul petrolio in pesante calo, sui minimi da due mesi, il futures sul Brent viaggia in calo a 86,6 dollari il barile. Borse positive, tassi in rientro, dollaro debole (segui tassi e valute su www.aritma.eu). La settimana che volge a conclusione è stata decisamente ricca di dati ed eventi: in ordine cronologico, venerdì scorso hanno avuto un impatto importante i dati occupazionali americani risultati superiori alle attese, testimoni di un mercato del lavoro che sta riprendendo slancio dopo il rallentamento dello scorso anno. L’indice Sentix, che misura la fiducia degli investitori nella zona euro che ha registrato una ripresa superiore alle attese a giugno, grazie all’attenuarsi dei timori di un forte rallentamento economico. I timori per una forte recessione economica si sono notevolmente attenuati. A maggio l’inflazione al consumo negli Stati Uniti ha registrato il ritmo di crescita più elevato degli ultimi tre anni dopo che il conflitto in Medio Oriente ha fatto salire i prezzi della benzina e di altri prodotti energetici. L’indice dei prezzi al consumo è aumentato del 4,2% nei 12 mesi fino a maggio, il maggiore incremento da aprile 2023. L’indice era cresciuto del 3,8% su base annua ad aprile. Il terzo mese consecutivo di forti aumenti ha messo in evidenza la crescente pressione sulle famiglie, poiché i dati suggeriscono che un numero sempre maggiore di consumatori sta attingendo ai propri risparmi per le proprie spese. L’inflazione ha superato la crescita dei salari per il secondo mese consecutivo, il che potrebbe pesare sulla crescita economica complessiva. Tutti gli indicatori di inflazione sono ben al di sopra dell’obiettivo della Fed. A maggio i prezzi alla produzione negli Stati Uniti sono aumentati più del previsto, determinando il più forte incremento su base annua degli ultimi tre anni e mezzo. I dati elencati hanno contribuito a mantenere una certa pressione al rialzo sui tassi. Poi è arrivata la Bce giovedì e soprattutto le successive dichiarazioni su un imminente accordo tra Usa e Iran a invertire la tendenza. Francoforte ha alzato, come ampiamente scontato, i tassi ufficiali con il depo al 2,25%. Sono state riviste al rialzo le stime per l’inflazione 2026 al 3% dal 2,6% dell’aggiornamento di marzo; solo un lieve ritocco per il Pil da 0,9% a 0,8%. Dal comunicato e dalle parole di Lagarde, in estrema sintesi, resta aperta, ma tutt’altro che scontata, la strada a un nuovo ritocco al rialzo dei tassi. Complessivamente l’impatto di quanto sopra descritto si traduce – rispetto a venerdì scorso pre dati occupazionali americani – in una sostanziale stabilità sui tassi Usa (10 anni al 4,45% -2 cent.; 2 anni fermo al 4,05%) e un calo di circa 5 centesimi sui tassi eurozona con il Bund 10 al 2,97% (-6), il 2 anni al 2,60% (-5), l’Irs 10 al 3,03% (-4) e l’irs 2 anni al 2,80% (-5). Attualmente i tassi Future Euribor 3 mesi mostrano un Euribor che dal fixing del 2,40% (+10 cent. si è adeguato al rialzo del depo al 2,25% e del refi al 2,40%) salirebbe al 2,70% per fine anno, un livello che prevede appieno un altro rialzo ed una probabilità del 45% di un ulteriore rialzo con depo al 2,75%.

13 giugno 2026 / Stefano PIGNATELLI

Yogurt, barrette, gelati, snack e bevande arricchite: negli ultimi anni i prodotti “high protein” hanno conquistato sempre più spazio sugli scaffali dei supermercati. Un fenomeno che tende ad accentuarsi soprattutto nei mesi estivi, quando cresce l’attenzione alla forma fisica e molte persone cercano di modificare le proprie abitudini alimentari. Le proteine sono nutrienti fondamentali per l’organismo: costituite da aminoacidi, servono per la crescita, il rinnovamento cellulare e il mantenimento dei tessuti. Inoltre, hanno funzioni strutturali, regolatrici e di difesa dell’organismo. Ma abbiamo davvero bisogno di assumere più proteine? Quantità maggiori non sempre sono migliori. Il fabbisogno proteico varia in base a età, peso corporeo, stato di salute e livello di attività fisica. In media, per un adulto sano, si aggira intorno a 0,9 grammi per chilogrammo di peso corporeo al giorno. Fasi particolari come crescita, gravidanza, età avanzata o sport intenso possono aumentare il fabbisogno, ma non giustificano automaticamente diete iperproteiche o il ricorso sistematico a integratori. Anche per chi fa sport a livello amatoriale, un eccesso di proteine non porta necessariamente a maggiori benefici in termini di aumento della massa muscolare. Quest’ultima dipende soprattutto da un allenamento adeguato, da un apporto energetico complessivo corretto e da un buon recupero, non solo dalla quantità di proteine assunte. Tra l’altro, non ha molto senso andare oltre le soglie raccomandate perché il nostro organismo non riuscirebbe comunque a utilizzarle tutte. [CATENACCIO] Le proteine introdotte in surplus vengono infatti convertite in grassi, contribuendo a un aumento della massa grassa anziché muscolare. Occorre inoltre prestare attenzione al marketing. La dicitura “high protein” non significa sempre un contenuto proteico nettamente superiore: spesso si tratta di prodotti già naturalmente ricchi o solo leggermente modificati rispetto alla versione tradizionale. Per questo è importante leggere le etichette e confrontare i valori nutrizionali reali. Le proteine possono avere origine animale o vegetale. Carne, pesce, uova e latticini forniscono tutti gli aminoacidi essenziali, mentre legumi, cereali e frutta secca rappresentano alternative valide che, se combinate, permettono di raggiungere un profilo nutrizionale completo. Soia e quinoa, invece, sono esempi di proteine vegetali complete già in sé. Più che inseguire mode alimentari, è preferibile seguire una dieta varia, adattata alle proprie esigenze. Le proteine sono indispensabili, ma come per ogni nutriente è l’equilibrio, e non l’eccesso, a fare la differenza.

12 giugno 2026 / FONDAZIONE UMBERTO VERONESI

Nella seduta del 9 giugno 2026, il Senato ha approvato definitivamente il disegno di legge recante il riconoscimento del diritto di godere dell’assistenza sanitaria in territorio italiano per i cittadini italiani iscritti all’AIRE, purché residenti in Paesi non appartenenti all’Unione europea e non aderenti all’EFTA (di cui fanno parte Islanda, Liechtenstein, Norvegia e Svizzera). La misura in discorso è animata dall’obiettivo di porre rimedio alle previsioni normative che, sino ad oggi, disincentivavano l’iscrizione all’AIRE delle categorie di soggetti poc’anzi indicate, ricollegando ad essa l’effetto della perdita del diritto all’assistenza sanitaria in Italia. La mancata iscrizione ha da sempre causato problemi a cascata, in quanto l’Amministrazione finanziaria può partire dal dato anagrafico per accertare la residenza fiscale della persona, con conseguente necessità per l’interessato di dimostrare la residenza estera su base convenzionale (fatto, quest’ultimo, che non di rado impone una produzione documentale considerevole). Sotto il profilo territoriale, come sopra accennato, il beneficio è circoscritto ai soggetti trasferiti in Stati extraeuropei, così come in Stati del continente europeo che non appartengono né all’Unione europea, né all’EFTA. Nel merito, il riconoscimento del diritto all’assistenza sanitaria passa attraverso l’aggiunta, nel comma 3 dell’art. 19 della L. 833/1978, della prescrizione secondo cui i cittadini italiani regolarmente iscritti all’AIRE, residenti in Paesi che non appartengono all’Ue e non aderiscono all’EFTA, “sono iscritti presso l’azienda sanitaria locale presente nel territorio, che raccoglie le loro schede individuali, o, in alternativa, presso l’azienda sanitaria locale competente per il domicilio di soggiorno”. La necessità di un simile intervento discende dal fatto che l’art. 19 comma 2 della L. 833/1978, in termini generali, individua quale condizione essenziale per usufruire dei servizi delle aziende sanitarie locali la residenza degli utenti nello stesso territorio dell’azienda sanitaria. Il rilascio della tessera sanitaria in favore dei beneficiari della misura, il cui possesso è condizione necessaria per l’accesso alle prestazioni a carico del Servizio sanitario nazionale, è subordinato al pagamento di un contributo quantificato in 2.000 euro su base annua (calcolato sulla base della media dei costi stimati per l’assistenza dovuta), non frazionabile. Il versamento di tali importi deve avvenire per il tramite degli strumenti di pagamento tracciabili di cui all’art. 5 del DLgs. 82/2005. La tessera è valida per periodi annuali continuativi decorrenti dalla data di rilascio. Il Ministro della Salute, di concerto con il Ministro dell’Economia e delle finanze, potrà adeguare annualmente l’ammontare del contributo, tenendo conto, tra l’altro, della variazione, accertata dall’ISTAT, dell’indice dei prezzi al consumo per le famiglie di operai e impiegati verificatasi nell’anno precedente. Il contributo annuo di cui sopra non è dovuto dai cittadini minorenni iscritti all’AIRE, residenti in Paesi che non appartengono all’Ue e non aderiscono all’EFTA, a condizione, però, che almeno un genitore o il tutore legale abbia richiesto il rilascio della tessera nazionale. Per i soggetti obbligati, il mancato pagamento del contributo annuo comporta:
- la sospensione dall’accesso alle prestazioni del Servizio sanitario nazionale;
- e l’impossibilità di erogare a carico dello stesso prestazioni sanitarie programmabili e non urgenti. Dopo la sospensione, è ammessa la richiesta di rinnovo della tessera sanitaria nazionale per l’accesso alle prestazioni, ma in tal caso l’accoglimento dell’istanza sarà subordinato al versamento del contributo riferito al periodo annuale in corso nonché dei contributi dovuti per il periodo di sospensione maggiorati degli interessi legali. [CATENACCIO] È, infine, demandato al Ministro della Salute, di concerto con il Ministro dell’Economia e delle Finanze, il compito di emanare un decreto, entro novanta giorni dalla data di entrata in vigore della legge, per la determinazione delle modalità attuative per l’accesso alle prestazioni del Sistema sanitario nazionale dei cittadini interessati dalla misura in esame.

11 giugno 2026 / Carmela NOVELLA

A distanza di quasi tre anni da un precedente chiarimento interpretativo, la Cassazione, con la sentenza n. 18000/2026, ha nuovamente affrontato la questione della spettanza dei diritti di abitazione della casa adibita a residenza familiare e di uso dei mobili che la corredano, ex art. 540 comma 2 c.c., anche al coniuge superstite separato senza addebito. A tal riguardo, la decisione in esame ha scelto di dare continuità e condivisione all’inedito principio di diritto enunciato a sezioni semplici dalla Suprema Corte nella sentenza n. 22566/2023 (si veda “Diritto di abitazione esteso al coniuge superstite separato senza addebito” del 19 settembre 2023), al dichiarato scopo di superare un contrapposto orientamento che, sino ad allora, si era fatto strada presso la giurisprudenza di legittimità. Il riferimento va, in particolare, all’indirizzo giurisprudenziale (cfr. Cass. 12 giugno 2014 n. 13407 e Cass. 5 giugno 2019 n. 15277) che proponeva di interpretare il concetto di “casa adibita a residenza familiare” di cui all’art. 540 comma 2 c.c. quale sinonimo di “residenza comune al momento dell’apertura della successione”, ritenendo, per questa via, che il conseguimento dei diritti di abitazione e di uso presupponesse necessariamente che il coniuge superstite, al momento dell’apertura della successione, fosse ancora convivente con il coniuge deceduto nella casa familiare. Stando a questa ricostruzione, la mancanza del requisito oggettivo della convivenza nei casi di pregressa separazione – cui consegue, normalmente, la cessazione dello stato di coabitazione tra i coniugi – avrebbe escluso in radice la possibilità di estendere i diritti ex art. 540 comma 2 c.c. anche al coniuge superstite separato senza addebito. Dalla lettura della sentenza qui in commento emerge che i precedenti sopra illustrati sono proprio quelli sui quali i giudici di merito, nella controversia poi sottoposta al vaglio della Cassazione, avevano fatto leva per sostenere l’intervenuto (e contestato) acquisto della qualità di erede in capo all’ex marito superstite ai sensi dell’art. 485 c.c. Nel caso di specie, l’ex moglie era deceduta istituendo proprie eredi universali per testamento le tre figlie, le quali, però, avevano prontamente rinunciato all’eredità. Secondo il Tribunale, chiamato ad accertare l’identità degli eredi della defunta da un comune creditore ipotecario degli ex coniugi, la suddetta rinuncia all’eredità aveva comportato l’applicazione delle regole sulla successione legittima, con conseguente assunzione della qualità di chiamato all’eredità in capo al solo coniuge superstite, al quale si era accresciuta la quota delle figlie rinunzianti. Poiché, peraltro, l’ex coniuge si trovava nel possesso dei beni ereditari e, segnatamente, dell’immobile già adibito a casa coniugale, aveva pure acquistato la qualità di erede (unico) della de cuius ai sensi dell’art. 485 c.c., per non avere provveduto al compimento dell’inventario nei termini ivi prescritti. Nel giudizio di primo grado, con successiva conferma in appello, era stata, invece, respinta l’eccezione dell’ex coniuge convenuto circa la non riferibilità del suo rapporto con l’immobile alla situazione di “possesso dei beni ereditari” cui allude il già citato art. 485 c.c., posto che lo stesso si trovava nel possesso di tale immobile in parte nella veste di comproprietario e in parte quale titolare del legato ex lege accordato al coniuge superstite dall’art. 540 comma 2 c.c. Anche il giudice di gravame si era espresso in definitiva nel senso della non applicabilità della norma da ultimo richiamata al coniuge separato. La Suprema Corte, adita con ricorso, ha dal canto suo rilevato la contrarietà della statuizione contenuta nell’impugnata sentenza d’appello al principio di diritto (meritevole di conferma) enucleato, per la prima volta, dalla sentenza n. 22566/2023 con la quale, i giudici di legittimità hanno affermato che i diritti di abitazione della casa adibita a residenza familiare e di uso dei mobili che la corredano, ex art. 540 comma 2 c.c., competono anche al coniuge separato senza addebito, eccettuato il solo caso in cui, dopo la separazione, la casa sia stata abbandonata da entrambi i coniugi o abbia comunque perduto ogni collegamento, anche solo parziale o potenziale, con l’originaria destinazione familiare. In quell’occasione, i giudici di legittimità avevano invocato a sostegno della descritta soluzione due ordini di considerazioni: per un verso, l’art. 540 comma 2 c.c. non annovera la convivenza tra i coniugi fra i presupposti per l’attribuzione dei diritti ivi contemplati; per altro verso, l’art. 548 c.c. parifica i diritti successori del coniuge separato senza addebito a quelli del coniuge separato, senza esclusioni di sorta. In conclusione, la sentenza n. 18000/2026, facendo proprio il principio suesposto, ha dato un’importante spinta all’inaugurato percorso di superamento dell’orientamento difforme.

6 giugno 2026 / Carmela NOVELLA

La settimana è stata caratterizzata da contrastanti notizie su quello che potrà essere l’esito del conflitto tra Usa e Iran. Concretamente sono pochi i segnali di passi in avanti mossi verso la riapertura dello Stretto di Hormuz, passaggio considerato cruciale per attenuare le pressioni inflazionistiche legate all’energia e ridurre le aspettative di ulteriori aumenti dei tassi da parte delle banche centrali (segui tassi e valute su www.aritma.eu). Prevale la cautela con gli investitori che restano ancorati principalmente alla dinamica del greggio (in lieve calo), in attesa di sviluppi sul fronte diplomatico. Troppe volte si è assistito a improvvisi cambi di rotta nel negoziato. Le oscillazioni sono abbastanza contenute come se gli operatori si fossero assuefatti alla situazione di incertezza. La maggior parte tuttavia è posizionata sul mercato ipotizzando una soluzione positiva del conflitto entro un lasso di tempo breve (qualche settimana). Un accordo al ribasso che non risolva alcune questioni chiave potrebbe avere un impatto negativo sui mercati, impatto che sarebbe decisamente traumatico in caso di riaccendersi del conflitto. Sul fronte dei dati macro l’inflazione eurozona a maggio è salita al 3,2% tendenziale dal 3% di aprile ma ciò essendo ampiamente previsto ha impattato in modo modesto sui tassi. L’incremento dell’inflazione è stato determinato dal balzo del 10,9% dei costi dell’energia e da un +3,5% nei prezzi dei servizi. L’inflazione “core” – che esclude i prezzi volatili dell’energia e dei generi alimentari – ha registrato un’accelerazione, salendo al 2,5% dal 2,2% di aprile, trainata dai servizi e da un leggero aumento dell’inflazione dei beni industriali. I banchieri centrali hanno chiarito che l’aumento dell’inflazione giustifica un aumento dei costi del denaro. I tassi Future Euribor e gli Ois prospettici prezzano quasi pienamente un aumento dei tassi di 25 punti base l’11 giugno (giovedì prossimo), con uno o due ulteriori rialzi previsti entro l’anno. Qualsiasi inasprimento dovrebbe essere modesto – molto meno aggressivo della serie record di rialzi dei tassi del 2022 – poiché la crescita sottostante più debole limita la capacità delle imprese di trasferire i costi più elevati. Le famiglie dispongono di ampi risparmi e potrebbero sostenere la spesa, ma l’esperienza passata suggerisce che i consumatori tendono a diventare cauti quando le notizie peggiorano. [CATENACCIO] A differenza di quanto accaduto durante l’impennata dell’inflazione del 2022, anche il mercato del lavoro è più debole, il che rafforza la cautela. Ciò suggerisce che i prezzi elevati dell’energia potrebbero generare pochi effetti “secondo round” sull’inflazione rispetto a quattro anni fa, alleviando in parte la pressione sulla Bce perché agisca in modo aggressivo. Inoltre rialzi dei tassi hanno poco effetto se lo shock inflattivo arriva dal lato offerta. Per questi motivi l’idea è – sempre che lo stretto di Hormuz riapra a breve – che la Bce possa alzare la prossima settimana ma non fornirà una “guidance”; alla fine i rialzi potrebbero limitarsi ad uno o massimo due nel corso del 2026. Inoltre prima dell’inizio del conflitto si ragionava su un depo fermo al 2% ed anzi una parte degli operatori ipotizzava anche la possibilità di un taglio. Le dinamiche deflattive allora presenti (AI, Cina, rallentamento economico) riemergeranno e consentiranno alla banca centrale di fermarsi probabilmente al 2,25% nonostante un’inflazione che nei prossimi mesi temporaneamente potrebbe ancora salire dall’attuale 3,2% di maggio verso/oltre il 3,5%. Per i tassi eurozona il bilancio settimanale è di un rialzo di 10 centesimi sul tratto 2-5 anni e di 8 su quello a 10 anni. Il Bund 2 è al 2,65%, l’Irs 2 al 2,84%; Bund 10 al 3,03% e Irs 10 al 3,07%. Btp 10 al 3,76%, spread a 73 bps (+2). L’Euribor 3 mesi (fixing al 2,31% +4 cent. rispetto a venerdì scorso) incorpora il rialzo della prossima settimana (giovedì) da parte della Bce. Le scadenze Future successive settembre 2,60%, dicembre 2,73% e marzo 2027 2,79% (massimo atteso per i prossimi 3 anni e mezzo) incorporano altri due rialzi (il secondo con probabilità circa al 60%).

6 giugno 2026 / Stefano PIGNATELLI