Il CNDCEC dovrebbe pensare a promuovere la nostra professionalità, più che ai risparmi
Mercoledì, 25 giugno 2014
Caro Direttore,
l’articolo pubblicato su Eutekne.info sul bilancio 2013 del nostro Consiglio nazionale (si veda “Nel 2013, per il CNDCEC oltre 8 milioni di euro di spese in meno” del 23 giugno) mi ha richiamato alla memoria la vecchia battuta: “L’operazione è riuscita ma il paziente è morto!” e suggerito due considerazioni, magari controcorrente.
Il Consiglio nazionale non esiste, e quindi l’intera categoria sconta una perdita di immagine e di prestigio terrificante, quelli che appaiono risparmi rispetto al passato sono, per quanto rendicontato, a contrariis dimostrazioni di spese comunque sostanzialmente inutili, potendosi salvare solo l’Istituto di ricerca e, pertanto, non vi è merito da oculata gestione, ma solo spreco da inazione!
Estremizzando, poi, come si può apprezzare essendo in gioco il nostro personale bilancio, il fatto che il CNDCEC possa costare a noi iscritti di meno rappresenta effettivamente una diminuzione di costi, ma per poco più della metà della somma risparmiata: dato che la quota “albo” è un costo deducibile, la sua diminuzione comporta un aggravio sulle imposte IRPEF dovute e, data l’aliquota marginale del 43%, il beneficio, certamente apprezzabile, è minore di quanto sbandierato.
Sarebbe meglio spendere in modo proficuo per promuovere quella nostra eccellente professionalità che facciamo fatica a far apprezzare!
Alberto Arrigoni
Ordine dei Dottori Commercialisti e degli Esperti Contabili di Milano
Vietata ogni riproduzione ed estrazione ex art. 70-quater della L. 633/41
