In settimana l’annuncio di un accordo per porre fine alla guerra americana ed israeliana contro l’Iran ha permesso al prezzo del petrolio di scendere abbondantemente portando il Brent a 77,5 dollari al barile: poi dopo il rinvio del negoziato torna sopra 80. Il rientro del prezzo e il futuro impatto deflattivo e dunque di ribasso sui tassi, è stato annullato dalla Banca centrale americana. La Fed lascia i tassi invariati al 3,5%-3,75% ma utilizza toni più restrittivi (segui tassi e valute su www.aritma.eu). Il calcolo delle probabilità applicato ai contratti Future Fed Fund ora prevede un rialzo con probabilità del 85%. Riviste al rialzo le previsioni 2026 sull’inflazione (dal 2,7% al 3,5%) mentre il Pil atteso subisce una leggera variazione al ribasso da 2,4% a 2,2%. Significativo il rialzo sui tassi a breve americani con il treasury a 2 anni salito al livello più alto da oltre un anno (4,18%). Decisamente contenuto l’impatto sui tassi a lungo. La Fed non influenza i tassi eurozona con il Bund 2 anni al 2,60% e il 10 anni al 2,96% stessi livelli di venerdì scorso. Fixing Euribor in calo a 2,33% da 2,40% livello raggiunto dopo il rialzo Bce di giovedì scorso. Per quanto l’incertezza diplomatica pesi su una tregua fragile e il quadro sul terreno resti delicato e dunque non si possa avere ancora la certezza che il conflitto sia terminato, sintetizziamo l’impatto che quasi quattro mesi di conflitto hanno avuto sul quadro macro e sui tassi. Per quanto riguarda l’eurozona la Bce prevedeva il Pil 2026 a dicembre all’1,4%, a marzo a 0,9% ed ora a 0,8%: quasi dimezzate. L’inflazione per quest’anno era prevista all’1,9%, a marzo al 2,6% ora al 3%. La cpi tendenziale di febbraio era all’1,9%, quella di maggio al 3,2%. Dunque una significativa revisione al ribasso sulla crescita ed un imponente rialzo per i prezzi. Per gli Usa il Pil 2026 era previsto dalla Fed al 2,3% a dicembre, al 2,4% a marzo e al 2,2% con l’ultimo aggiornamento pubblicato in settimana. L’inflazione (indice Pce, quello più utilizzato dalla Fed e che pubblica regolarmente) per quest’anno era prevista al 2,4% a dicembre, al 2,7% a marzo e ora al 3,6%. La cpi tendenziale è passata da 2,4% di febbraio al 4,2% di maggio. È netta la revisione al rialzo per l’inflazione ma è modesta quella sulla crescita. Si noti che la differenza principale tra Cpi (consumer price index) e pce (personal consumption expenditures) risiede nel paniere di beni e nella formula di calcolo. Il pce si adatta più velocemente ai cambi delle abitudini di spesa dei consumatori. Nel periodo considerato la Bce ha alzato i tassi di riferimento portando il depo al 2,25% dal 2%. Per quanto riguarda il corridoio dei tassi Bce: depo 2,25%, refi 2,40%, rif.marg. 2,65%. L’Euribor 3 mesi è passato dal 2% al 2,40%. A febbraio i tassi Bce erano “flat” al 2% per tutto l’anno: ora, dopo il recente rialzo è certo un altro rialzo ed è più che abbozzato un ulteriore che porterebbe il depo al 2,75%. La Fed ha invece lasciato fermi i Fed Fund al 3,50%-3,75% ma si sono modificate radicalmente le attese sulle mosse della Banca centrale americana. A febbraio i tassi Future Sofr indicavano per il 2026 certo un ribasso e probabile un secondo: oggi si prevede un rialzo certo e forse un secondo. Alla base di questo cambiamento delle attese, la tenuta della crescita e soprattutto del mercato del lavoro oltre ovviamente al balzo dell’inflazione. Sia negli Usa sia in Eurozona i tassi a breve (2 anni) sono saliti più di quelli a lungo per via del balzo dell’inflazione e del cambio di postura delle politiche monetarie divenuta più restrittiva.

20 giugno 2026 / Stefano PIGNATELLI

Uno dei due schemi di decreti legislativi in materia di intelligenza artificiale approvati dal Consiglio dei Ministri, in esame preliminare, il 10 giugno 2026, contiene un insieme di disposizioni di stampo processualcivilistico animate dall’intento di apprestare una tutela processuale rafforzata ai soggetti che agiscono per il risarcimento dei danni cagionati dall’utilizzo di sistemi di IA. Gli strumenti processuali pensati dal DLgs. per assolvere alla suddetta finalità sono diversi a seconda che si faccia riferimento a un giudizio introdotto da un’azione risarcitoria, contrattuale o extracontrattuale, per i danni cagionati nell’utilizzo di un sistema di intelligenza artificiale, ovvero derivanti dalla violazione di obblighi derivanti dal Regolamento Ue 2024/1689 (c.d. “AI Act”). In particolare, per i danni cagionati dall’uso dell’IA, lo schema di decreto si propone di agevolare l’asserito danneggiato nella ricerca delle prove poste a fondamento delle proprie pretese, legittimandolo a richiedere al giudice l’emanazione di un ordine di esibizione degli elementi di prova “specificamente pertinenti relativi al funzionamento del sistema di intelligenza artificiale” nei confronti della controparte o del terzo che ne dispone. L’accoglimento dell’istanza è, però, subordinato a una positiva valutazione circa la verosimile fondatezza della domanda risarcitoria (anche sotto il profilo della sussistenza del nesso causale tra il risultato prodotto dall’IA e il danno lamentato) sulla base degli elementi e dei fatti allegati dal richiedente. In ogni caso, l’ordine di esibizione deve essere proporzionato rispetto alla domanda e conciliato con le eventuali esigenze di tutela dei segreti commerciali e delle informazioni riservate delle parti coinvolte. Quanto alla concreta individuazione degli elementi di prova che possono formare oggetto dell’ordine di esibizione, si afferma espressamente che tra questi rientrano: i registri di cui all’art. 12 del Regolamento Ue 2024/1689, in base al quale i sistemi di IA “ad alto rischio” devono consentire la registrazione automatica di “eventi” e “dati” (ad esempio, la registrazione del periodo di ciascun utilizzo del sistema, la banca dati di riferimento utilizzata dal sistema per verificare i dati di input, i dati di input per i quali la ricerca ha portato a una corrispondenza); la documentazione relativa al sistema di gestione dei rischi di cui all’art. 9 del medesimo regolamento; le informazioni pertinenti contenute nella documentazione tecnica di cui al successivo art. 11; le informazioni relative ai parametri e alle modalità di supervisione umana di cui all’art. 14 dello stesso regolamento. Rispetto agli elementi di prova sopra indicati, si stabilisce che l’inadempimento, anche solo parziale, dell’ordine di esibizione senza giustificato motivo imputabile alla parte (vale a dire al convenuto) fa sì che il giudice debba ritenere come ammessi (e, quindi, pacifici e non contestati) i fatti allegati dall’istante. Invece, anche a riprova del carattere esemplificativo e non tassativo degli elementi di prova specificamente individuati dall’apposita disposizione, per ogni altro documento pertinente la mancata esibizione ingiustificata produce ai danni della parte destinataria dell’ordine una conseguenza sanzionatoria più lieve, consistente nella possibilità per l’autorità giudiziaria di desumere da tale condotta “argomenti di prova” ai sensi dell’art. 116 c.p.c. Le suddette prescrizioni hanno un ambito di applicazione limitato all’ipotesi in cui il soggetto destinatario dell’ordine di esibizione sia direttamente la parte convenuta in giudizio per il risarcimento del danno. Per il diverso caso in cui l’ordine di esibizione di qualsivoglia elemento di prova pertinente sia rivolto al terzo e rimanga inadempiuto, anche solo parzialmente, senza giustificato motivo, lo schema di decreto prevede la condanna del terzo a una pena pecuniaria da un minimo di 250 a un massimo di 1.500 euro. Venendo alle azioni di risarcimento del danno, contrattuale ed extracontrattuale, fondate sulla violazione di uno o più obblighi previsti dell’AI Act, si rileva che rispetto a questa fattispecie la tutela processuale rafforzata del danneggiato si manifesta sul piano della distribuzione degli oneri probatori, e segnatamente attraverso l’introduzione di una presunzione relativa (ossia superabile con la prova contraria) del nesso di causalità tra l’inosservanza delle suddette prescrizioni e il danno. Lo schema di decreto include anche disposizioni comuni a tutte le azioni risarcitorie esaminate sinora, tra cui la possibilità per il danneggiato “consumatore” di adire, in alternativa al giudice territorialmente competente secondo le regole processuali ordinarie, quello del luogo in cui risiede o è domiciliato. Al danneggiato è data, inoltre, un’azione di risarcimento diretta nei confronti dell’impresa di assicurazione del danneggiante, potendo a tal fine richiedere a quest’ultimo i dati dell’eventuale contratto di assicurazione stipulato. L’omessa o incompleta comunicazione dei dati da parte del danneggiante potrà essere valutata dal giudice come argomento di prova ex art. 116 c.p.c.

15 giugno 2026 / Carmela NOVELLA

Tornano ad aumentare le speranze di una distensione tra Iran e Usa con la possibilità di un accordo entro il fine settimana. Derivati sul petrolio in pesante calo, sui minimi da due mesi, il futures sul Brent viaggia in calo a 86,6 dollari il barile. Borse positive, tassi in rientro, dollaro debole (segui tassi e valute su www.aritma.eu). La settimana che volge a conclusione è stata decisamente ricca di dati ed eventi: in ordine cronologico, venerdì scorso hanno avuto un impatto importante i dati occupazionali americani risultati superiori alle attese, testimoni di un mercato del lavoro che sta riprendendo slancio dopo il rallentamento dello scorso anno. L’indice Sentix, che misura la fiducia degli investitori nella zona euro che ha registrato una ripresa superiore alle attese a giugno, grazie all’attenuarsi dei timori di un forte rallentamento economico. I timori per una forte recessione economica si sono notevolmente attenuati. A maggio l’inflazione al consumo negli Stati Uniti ha registrato il ritmo di crescita più elevato degli ultimi tre anni dopo che il conflitto in Medio Oriente ha fatto salire i prezzi della benzina e di altri prodotti energetici. L’indice dei prezzi al consumo è aumentato del 4,2% nei 12 mesi fino a maggio, il maggiore incremento da aprile 2023. L’indice era cresciuto del 3,8% su base annua ad aprile. Il terzo mese consecutivo di forti aumenti ha messo in evidenza la crescente pressione sulle famiglie, poiché i dati suggeriscono che un numero sempre maggiore di consumatori sta attingendo ai propri risparmi per le proprie spese. L’inflazione ha superato la crescita dei salari per il secondo mese consecutivo, il che potrebbe pesare sulla crescita economica complessiva. Tutti gli indicatori di inflazione sono ben al di sopra dell’obiettivo della Fed. A maggio i prezzi alla produzione negli Stati Uniti sono aumentati più del previsto, determinando il più forte incremento su base annua degli ultimi tre anni e mezzo. I dati elencati hanno contribuito a mantenere una certa pressione al rialzo sui tassi. Poi è arrivata la Bce giovedì e soprattutto le successive dichiarazioni su un imminente accordo tra Usa e Iran a invertire la tendenza. Francoforte ha alzato, come ampiamente scontato, i tassi ufficiali con il depo al 2,25%. Sono state riviste al rialzo le stime per l’inflazione 2026 al 3% dal 2,6% dell’aggiornamento di marzo; solo un lieve ritocco per il Pil da 0,9% a 0,8%. Dal comunicato e dalle parole di Lagarde, in estrema sintesi, resta aperta, ma tutt’altro che scontata, la strada a un nuovo ritocco al rialzo dei tassi. Complessivamente l’impatto di quanto sopra descritto si traduce – rispetto a venerdì scorso pre dati occupazionali americani – in una sostanziale stabilità sui tassi Usa (10 anni al 4,45% -2 cent.; 2 anni fermo al 4,05%) e un calo di circa 5 centesimi sui tassi eurozona con il Bund 10 al 2,97% (-6), il 2 anni al 2,60% (-5), l’Irs 10 al 3,03% (-4) e l’irs 2 anni al 2,80% (-5). Attualmente i tassi Future Euribor 3 mesi mostrano un Euribor che dal fixing del 2,40% (+10 cent. si è adeguato al rialzo del depo al 2,25% e del refi al 2,40%) salirebbe al 2,70% per fine anno, un livello che prevede appieno un altro rialzo ed una probabilità del 45% di un ulteriore rialzo con depo al 2,75%.

13 giugno 2026 / Stefano PIGNATELLI

Yogurt, barrette, gelati, snack e bevande arricchite: negli ultimi anni i prodotti “high protein” hanno conquistato sempre più spazio sugli scaffali dei supermercati. Un fenomeno che tende ad accentuarsi soprattutto nei mesi estivi, quando cresce l’attenzione alla forma fisica e molte persone cercano di modificare le proprie abitudini alimentari. Le proteine sono nutrienti fondamentali per l’organismo: costituite da aminoacidi, servono per la crescita, il rinnovamento cellulare e il mantenimento dei tessuti. Inoltre, hanno funzioni strutturali, regolatrici e di difesa dell’organismo. Ma abbiamo davvero bisogno di assumere più proteine? Quantità maggiori non sempre sono migliori. Il fabbisogno proteico varia in base a età, peso corporeo, stato di salute e livello di attività fisica. In media, per un adulto sano, si aggira intorno a 0,9 grammi per chilogrammo di peso corporeo al giorno. Fasi particolari come crescita, gravidanza, età avanzata o sport intenso possono aumentare il fabbisogno, ma non giustificano automaticamente diete iperproteiche o il ricorso sistematico a integratori. Anche per chi fa sport a livello amatoriale, un eccesso di proteine non porta necessariamente a maggiori benefici in termini di aumento della massa muscolare. Quest’ultima dipende soprattutto da un allenamento adeguato, da un apporto energetico complessivo corretto e da un buon recupero, non solo dalla quantità di proteine assunte. Tra l’altro, non ha molto senso andare oltre le soglie raccomandate perché il nostro organismo non riuscirebbe comunque a utilizzarle tutte. [CATENACCIO] Le proteine introdotte in surplus vengono infatti convertite in grassi, contribuendo a un aumento della massa grassa anziché muscolare. Occorre inoltre prestare attenzione al marketing. La dicitura “high protein” non significa sempre un contenuto proteico nettamente superiore: spesso si tratta di prodotti già naturalmente ricchi o solo leggermente modificati rispetto alla versione tradizionale. Per questo è importante leggere le etichette e confrontare i valori nutrizionali reali. Le proteine possono avere origine animale o vegetale. Carne, pesce, uova e latticini forniscono tutti gli aminoacidi essenziali, mentre legumi, cereali e frutta secca rappresentano alternative valide che, se combinate, permettono di raggiungere un profilo nutrizionale completo. Soia e quinoa, invece, sono esempi di proteine vegetali complete già in sé. Più che inseguire mode alimentari, è preferibile seguire una dieta varia, adattata alle proprie esigenze. Le proteine sono indispensabili, ma come per ogni nutriente è l’equilibrio, e non l’eccesso, a fare la differenza.

12 giugno 2026 / FONDAZIONE UMBERTO VERONESI

Nella seduta del 9 giugno 2026, il Senato ha approvato definitivamente il disegno di legge recante il riconoscimento del diritto di godere dell’assistenza sanitaria in territorio italiano per i cittadini italiani iscritti all’AIRE, purché residenti in Paesi non appartenenti all’Unione europea e non aderenti all’EFTA (di cui fanno parte Islanda, Liechtenstein, Norvegia e Svizzera). La misura in discorso è animata dall’obiettivo di porre rimedio alle previsioni normative che, sino ad oggi, disincentivavano l’iscrizione all’AIRE delle categorie di soggetti poc’anzi indicate, ricollegando ad essa l’effetto della perdita del diritto all’assistenza sanitaria in Italia. La mancata iscrizione ha da sempre causato problemi a cascata, in quanto l’Amministrazione finanziaria può partire dal dato anagrafico per accertare la residenza fiscale della persona, con conseguente necessità per l’interessato di dimostrare la residenza estera su base convenzionale (fatto, quest’ultimo, che non di rado impone una produzione documentale considerevole). Sotto il profilo territoriale, come sopra accennato, il beneficio è circoscritto ai soggetti trasferiti in Stati extraeuropei, così come in Stati del continente europeo che non appartengono né all’Unione europea, né all’EFTA. Nel merito, il riconoscimento del diritto all’assistenza sanitaria passa attraverso l’aggiunta, nel comma 3 dell’art. 19 della L. 833/1978, della prescrizione secondo cui i cittadini italiani regolarmente iscritti all’AIRE, residenti in Paesi che non appartengono all’Ue e non aderiscono all’EFTA, “sono iscritti presso l’azienda sanitaria locale presente nel territorio, che raccoglie le loro schede individuali, o, in alternativa, presso l’azienda sanitaria locale competente per il domicilio di soggiorno”. La necessità di un simile intervento discende dal fatto che l’art. 19 comma 2 della L. 833/1978, in termini generali, individua quale condizione essenziale per usufruire dei servizi delle aziende sanitarie locali la residenza degli utenti nello stesso territorio dell’azienda sanitaria. Il rilascio della tessera sanitaria in favore dei beneficiari della misura, il cui possesso è condizione necessaria per l’accesso alle prestazioni a carico del Servizio sanitario nazionale, è subordinato al pagamento di un contributo quantificato in 2.000 euro su base annua (calcolato sulla base della media dei costi stimati per l’assistenza dovuta), non frazionabile. Il versamento di tali importi deve avvenire per il tramite degli strumenti di pagamento tracciabili di cui all’art. 5 del DLgs. 82/2005. La tessera è valida per periodi annuali continuativi decorrenti dalla data di rilascio. Il Ministro della Salute, di concerto con il Ministro dell’Economia e delle finanze, potrà adeguare annualmente l’ammontare del contributo, tenendo conto, tra l’altro, della variazione, accertata dall’ISTAT, dell’indice dei prezzi al consumo per le famiglie di operai e impiegati verificatasi nell’anno precedente. Il contributo annuo di cui sopra non è dovuto dai cittadini minorenni iscritti all’AIRE, residenti in Paesi che non appartengono all’Ue e non aderiscono all’EFTA, a condizione, però, che almeno un genitore o il tutore legale abbia richiesto il rilascio della tessera nazionale. Per i soggetti obbligati, il mancato pagamento del contributo annuo comporta:
- la sospensione dall’accesso alle prestazioni del Servizio sanitario nazionale;
- e l’impossibilità di erogare a carico dello stesso prestazioni sanitarie programmabili e non urgenti. Dopo la sospensione, è ammessa la richiesta di rinnovo della tessera sanitaria nazionale per l’accesso alle prestazioni, ma in tal caso l’accoglimento dell’istanza sarà subordinato al versamento del contributo riferito al periodo annuale in corso nonché dei contributi dovuti per il periodo di sospensione maggiorati degli interessi legali. [CATENACCIO] È, infine, demandato al Ministro della Salute, di concerto con il Ministro dell’Economia e delle Finanze, il compito di emanare un decreto, entro novanta giorni dalla data di entrata in vigore della legge, per la determinazione delle modalità attuative per l’accesso alle prestazioni del Sistema sanitario nazionale dei cittadini interessati dalla misura in esame.

11 giugno 2026 / Carmela NOVELLA