Cinquantaquattro secondi. Tanto è durata la standing ovation che i circa duemila commercialisti intervenuti agli Stati generali della categoria, tenutisi ieri a Roma, hanno riservato alla Presidente del Consiglio, Giorgia Meloni, quando, nell’elencare i risultati ottenuti “lavorando insieme”, si è soffermata sulla riforma dell’art. 2407 c.c., che ha introdotto un limite alla responsabilità patrimoniale dei componenti dei collegi sindacali. Bastava probabilmente anche solo la sua presenza, prima volta in assoluto di un Presidente del Consiglio in carica a un’assemblea di categoria, per certificare il ruolo centrale dei commercialisti e l’interlocuzione diretta con i loro rappresentanti. Meloni, però, c’ha messo anche le parole, riconoscendo i meriti dei professionisti per gli “storici” risultati nella lotta all’evasione, per il “confronto costante” durante la stesura dei decreti attuativi della riforma fiscale e la “collaborazione” propedeutica all’adozione di provvedimenti finalizzati a “incentivare le aggregazioni” e la “competitività” dei professionisti. Un “riconoscimento importante”, dirà poi il Presidente del CNDCEC Elbano de Nuccio, che è stato ribadito anche dagli altri esponenti dell’Esecutivo intervenuti nel corso della mattinata. Il Ministro della Giustizia Nordio, memore dei “fondamentali risultati” ottenuti con la “cabina di regia” (organo consultivo del Ministero di cui fanno parte avvocati, commercialisti e notai), ha annunciato un’altra novità, la creazione presso il dicastero di via Arenula di “una direzione generale ad hoc per le libere professioni”. Un ulteriore rafforzamento di quella “interlocuzione diretta” che servirà anche per affrontare il capitolo della riforma ordinamentale, che deve essere “frutto di profonde riflessioni comuni”. Sui tempi, però, Nordio non si sbilancia, sottolineando solo che se ne discuterà assieme a quella degli avvocati. Sulla stessa lunghezza d’onda anche i Viceministri Maurizio Leo (MEF) e Francesco Paolo Sisto (Giustizia). Il primo, ricordando la collaborazione con i commercialisti sulla riforma fiscale ha rilanciato l’intenzione di intervenire “a favore del ceto medio”, portando dal 35 al 33% l’aliquota IRPEF per i redditi compresi tra i 28 e i 50-60 mila euro. Il taglio, “compatibilmente con le risorse, potrebbe essere realizzato già con la prossima legge di bilancio”. Ipotesi su cui, però, il Ministro dell’Economia Giorgetti sembra aver frenato. A margine degli Stati generali (il Ministro era presenta in sala ma non ha preso la parola) ha infatti spiegato che “per il taglio dell’IRPEF abbiamo ancora due anni e mezzo”. A proposito di interlocuzione diretta con la categoria, un’importante apertura è arrivata anche dal Direttore dell’Agenzia delle Entrate, Vincenzo Carbone. “Compatibilmente con le nostre risorse – ha spiegato – cercheremo di creare un canale preferenziale con i professionisti”. Una risposta al grido d’allarme lanciato poco prima dal Presidente de Nuccio, che nella sua relazione ha parlato anche dei “complicati” rapporto col Fisco. I “blackout ricorrenti” del portale, l’“impossibilità di essere ricevuti presso gli uffici”; “i commercialisti – ha sottolineato – non possono essere trattati come semplici ingranaggi di un sistema che li carica di adempimenti e li priva degli strumenti per svolgerli con efficacia”. Di qui, la richiesta di “soluzioni tecniche immediate, una pianificazione seria della manutenzione e, quando serve, rinvii automatici delle scadenze”. Il tema degli adempimenti è tornato anche quando de Nuccio ha parlato della razionalizzazione del calendario fiscale, ribadendo la necessità di introdurre una “moratoria di tutti i termini in scadenza dal 1° al 31 agosto (ad oggi è prevista fino al 20 agosto, ndr), in modo da permettere a tutti, commercialisti compresi, di godersi le vacanze”. Insomma, le difficoltà rimangono ma, secondo de Nuccio, “non c’é spazio per chi intende portare avanti la narrazione di una categoria frustrata e oberata dagli adempimenti”. I numeri, a cominciare da quelli reddituali contenuti nel Rapporto 2024 (si veda “Continua la crescita dei redditi dei commercialisti” del 10 giugno 2025), “dicono cose diverse”. Parlano di una professione “viva e vitale, forte e attrattiva, che ha saputo rialzare la testa”, ritrovando “centralità, dignità, protagonismo”. Quelli che vogliono raccontarla diversamente, secondo il Presidente, lo fanno per fini strumentali: “Una lamentela sterile, fatta per alimentare il disfattismo e delegittimare ciò che funziona. Ma questa non è critica, è sabotaggio”. E a chi ha scelto la strada del “sabotaggio sistematico” de Nuccio dice, anzi urla (letteralmente), di “farsi da parte e lasciarci lavorare”. È la prima parte di un lungo attacco ai “dissidenti”, quelli che non più tardi di qualche settimana fa decidevano di scrivere direttamente al Governo nel tentativo di bloccare la riforma del DLgs. 139/2005. Un “atto francamente inqualificabile”, dice de Nuccio, una “sgrammatura istituzionale” che “crea danno alla professione”, perché probabilmente restituisce l’immagine di una categoria spaccata sul tema della riforma. Un’immagine che però, proprio con queste parole, de Nuccio finisce per alimentare, certificando la divisione interna dinanzi alla politica. In compenso, si rafforza il dialogo esterno. Non solo con il Governo ma anche con le altre categorie professionali. Proprio durante gli Stati generali, infatti, è stato firmato l’atto costitutivo di una nuova associazione tra commercialisti, avvocati, notai e medici. Si chiama “Professionisti Insieme”, rappresenta quasi 900 mila soggetti ordinistici e nasce con l’obiettivo di essere “un luogo di confronto stabile e costruttivo” all’interno del quale sviluppare iniziative a favore della collettività, in ossequio al principio di sussidiarietà della Pubblica Amministrazione.

11 giugno 2025 / Savino GALLO

L’Unità di informazione finanziaria per l’Italia (UIF) ha presentato ieri il Rapporto annuale 2024, in cui vengono riportati i risultati delle analisi svolte con riguardo alle segnalazioni di operazioni sospette (SOS), alle aree di rischio, alle attività di controllo svolte nonché un aggiornamento circa il quadro normativo (nazionale e internazionale) di riferimento. Nelle premesse si evidenzia come durante il periodo in esame il trend delle SOS abbia registrato una lieve flessione, in linea con la dinamica registrata nel 2023, a cui si è associata una minore percentuale di SOS a basso rischio di riciclaggio. Nel 2024 l’Unità ha ricevuto dai soggetti obbligati 145.401 segnalazioni di operazioni sospette (in calo del 3,3% rispetto al 2023). La diminuzione è principalmente riconducibile alla categoria Banche e Poste, che ha registrato un decremento del 9,4% delle segnalazioni inviate rispetto all’anno precedente. Lato professionisti, si evidenzia una crescita della collaborazione attiva (+ 27,9%), soprattutto grazie ai notai. Si sottolinea, inoltre, come il settore degli operatori non finanziari evidenzi un significativo aumento del numero di segnalazioni trasmesse, quasi raddoppiate rispetto al 2023, ascrivibile principalmente alla categoria degli operatori in valuta virtuale (anche per effetto del rilevante contributo dei nuovi segnalanti attivi del comparto) e dei soggetti in commercio di oro o fabbricazione e commercio di oggetti preziosi. Inoltre, le Pubbliche Amministrazioni hanno trasmesso 1.264 comunicazioni, confermando la crescita del flusso, che resta tuttavia marginale e proveniente da pochi enti. La distribuzione territoriale delle SOS rispecchia in gran parte quella rappresentata nel 2023, con una forte correlazione con la dimensione economica delle diverse Regioni: il primato in valore assoluto è della Lombardia, con un’incidenza del 19,1% sul totale, seguita dal Lazio e dalla Campania. Anche per il 2024 è stata confermata la centralità delle aree di rischio rappresentate dagli illeciti fiscali, che rappresentano oltre il 20% del flusso segnaletico complessivo. La componente più significativa è costituita dalle fattispecie di presunte frodi nelle fatturazioni (quasi il 40% delle SOS riconducibili all’ambito fiscale), seguite dai giri di fondi fra persone fisiche e giuridiche collegate (37% delle SOS della medesima tipologia). In tali ambiti:
- viene confermato un esteso sfruttamento dei servizi di IBAN virtuale (v-IBAN) e di correspondent banking, il cui utilizzo “si inserisce nella più recente evoluzione delle tecniche adottate dai circuiti criminali per ostacolare l’identificazione dei destinatari ultimi dei flussi finanziari, a beneficio di centri di interesse occulti”;
- ai sistemi informali paralleli a quello bancario (c.d. underground banking), tradizionalmente impiegati per il trasferimento di denaro all’estero, “si stanno progressivamente affiancando modalità operative più complesse che consentono una rapida stratificazione delle transazioni attraverso più giurisdizioni”. Alla presentazione del Rapporto ha fatto seguito il tradizionale incontro dell’UIF con i segnalanti, quest’anno dedicato agli intermediari bancari, a Poste Italiane e agli operatori in valute virtuali. Dal confronto tra i segnalanti è emersa una percezione comune dei rischi connessi alle frodi fiscali (in primis falsa fatturazione), alle frodi informatiche, al settore dei finanziamenti assistiti da garanzia pubblica, nonché alle cessioni di crediti fiscali da bonus, con particolare riferimento a quelli edilizi. [CATENACCIO] In merito a questi ultimi, è stato evidenziato in particolare il rischio inerente al c.d. sismabonus (L. 234/2021) e ai relativi reati, ad esempio truffa aggravata ai danni dello Stato per lavori non effettivamente realizzati, o ancora emissione di false fatture per operazioni inesistenti. Sotto questo aspetto, è stata evidenziata la necessità di potenziare ulteriormente i presidi ex ante al fine di mitigare il rischio-reato. Infine, nel corso dell’incontro sono state fornite anche alcune anticipazioni sul provvedimento, di imminente emanazione, recante le nuove istruzioni UIF in materia di SOS. L’obiettivo strategico perseguito è quello di migliorare la qualità della collaborazione attiva, proseguendo nel percorso già intrapreso nel 2023 con l’elaborazione degli indicatori di anomalia. In tale ottica, l’UIF ha ritenuto utile modificare l’impostazione originaria delle istruzioni, adottando un approccio discorsivo e meno schematico. Il contenuto delle nuove istruzioni, che non modificano l’attuale tracciato segnaletico, è attualmente riservato. Quanto alla roadmap, il provvedimento, già sottoposto a confronto interistituzionale nel primo semestre, sarà messo a breve in consultazione pubblica, per poi essere pubblicato entro la fine del 2025.

11 giugno 2025 / Stefano DE ROSA e Annalisa DE VIVO

Redditi in crescita, iscritti in calo, nonostante quasi 2 mila nuovi professionisti entrati a far parte dell’Albo. È una fotografia in chiaro-scuro quella che scatta la Fondazione nazionale di ricerca con il suo Rapporto annuale sull’Albo dei dottori commercialisti e degli esperti contabili, pubblicato ieri. Nel 2024 (anno d’imposta 2023), il reddito medio dei commercialisti si è attestato a 80.648 euro, con un aumento del 10,1% Il reddito mediano, ovvero il reddito che divide in due la distribuzione dei redditi individuali, è cresciuto del 9,3%, risultando pari a 45.895 euro. La crescita del reddito medio è stata più o meno la stessa in tutte le parti d’Italia (10,9% al Sud, 9,2% al Nord, 11,3% al Centro), mentre il reddito mediano è aumentato maggiormente al Nord (+ 10,6%) e al Centro ( + 9,8%) rispetto al Sud (+ 6,6). Dal 2008 a oggi, il reddito professionale medio si è incrementato del 34,8% (nello stesso periodo il Pil nominale si è fermato al + 29,7%), con un boom soprattutto negli ultimi tre anni (+29,4%). Se si considera, però, il reddito reale, ovvero al netto dell’inflazione, negli ultimi 16 anni c’è stato un calo del 2,7% (mentre il Pil reale è aumentato dell’1,4%). All’interno di un quadro di crescita dei redditi diffuso su tutto il territorio nazionale, rimangono marcate differenze non solo a livello geografico ma anche per titoli e relative iscrizioni alle due Casse di previdenza di categoria. Gli iscritti alla Cassa Dottori, infatti, dichiarano in media 88.366 euro (+10% sul 2023), mentre gli associati alla Cassa ragionieri si fermano a 60.943 euro (+9% sul 2023). Al Nord il reddito medio si attesta a quasi 106 mila euro, quasi 30 mila euro in più rispetto al Centro (77.624) e 60 mila euro più del Meridione (45.862). La stessa dinamica vale per i redditi mediani: 60.331 al Nord, 45.469 al Centro, 29.973 nel Meridione. A livello regionale, in testa alla classifica Trentino Alto Adige (145.276) e Lombardia (120.238), uniche due Regioni sopra la soglia dei 100 mila euro; in coda Sicilia (46.141), Campania (44.753) e Calabria (38.203). Le note dolenti, invece, arrivano sul fronte iscritti. Nonostante, infatti, le 1.958 nuove iscrizioni, l’Albo torna per la prima volta dal 2021 sotto i 120 mila professionisti (119.952 al 31 dicembre 2024). La contrazione complessiva è stata di 472 unità (-0,4%) ed è imputabile, spiega la Fondazione, all’incremento delle cancellazioni avvenute prevalentemente per motivi anagrafici. Infatti, la quota di under 41 è salita di 1,8 punti, mentre quella degli over 60 è diminuita di 1,6 punti. La tendenza al calo degli iscritti riguarda anche le Casse previdenziali (- 0,1%), anche se l’andamento è contrapposto, dato che la Cassa dottori commercialisti continuare a crescere (+0,5%), mentre quella dei ragionieri conferma il trend negativo (-1,8%) iniziato con l’unificazione degli Albi. La decrescita colpisce solo la sezione A dell’Albo, che fa registrare una diminuzione di 796 unità (-0,7%), mentre sia gli esperti contabili (171 neo-iscritti, +7,6%) che gli iscritti all’elenco speciale (+ 153) sono aumentati. In aumento anche le società tra professionisti (+10,9%), che hanno raggiunto le 1.961 società a fine 2024, con un incremento di 193 unità. Sul piano territoriale, si conferma ancora una volta il trend asimmetrico tra Nord, Centro e Sud. Al Nord gli iscritti continuano ad aumentare, anche se a un ritmo meno sostenuto rispetto al passato (dal +0,8% del 2023 al +0,2% del 2024), mentre al Sud (-1%) e al Centro (-0,6%) si registra un calo. Numeri che riflettono anche il calo degli iscritti al Registro dei praticanti, diminuiti a un tasso del 5,7% nel 2024, pur migliore del meno 9,9% del 2023. La contrazione è stata particolarmente elevata nel Sud (-13,8%), mentre il Nord (- 0,7%) fa registrare una flessione più ridotta e il Centro, in controtendenza, un aumento (+0,2%). Quanto alla composizione anagrafica, nel 2024 le donne salgono al 34%, con una presenza più elevata negli Ordini del Nord (il picco è il 42% dell’Emilia Romagna), mentre i giovani (iscritti fino a 40 anni) salgono al 16,5% rispetto al 14,7 % del 2024 e, anche in questo caso, la loro presenza è più marcata al Nord (20,2%) rispetto al Sud (12,9). “La professione – ha commentato il Presidente del CNDCEC, Elbano de Nuccio – appare in netta controtendenza rispetto ad altre realtà professionali ed è più solida che mai. L’indicatore chiave è il reddito medio, che negli ultimi due anni è aumentato addirittura del 18,5%, superando perfino la crescita del Pil e sovraperformando anche rispetto alle altre professioni economico-giuridiche”. Il calo degli iscritti, invece, “si inserisce nella tendenza generale negativa che coinvolge l’intero mondo delle libere professioni. I dati – ha continuato de Nuccio – mostrano che si tratta di un fenomeno prettamente demografico. Anzi, se osserviamo bene la dinamica delle iscrizioni all’Albo dei commercialisti e la confrontiamo con quella di altre categorie professionali, emerge un netto disallineamento: la professione forense registra un calo di iscritti già a partire dal 2021, mentre i consulenti del lavoro sono in calo dal 2022. Negli ultimi tre anni, gli avvocati si sono ridotti del 3,5%, i consulenti del lavoro dell’1,6%, i commercialisti dello 0,02%”.

10 giugno 2025 / Savino GALLO

La nuova versione dell’art. 4 del DLgs. 139/2005, contenuta nella bozza di riforma della legge ordinamentale licenziata dal CNDCEC, potrebbe avere effetti negativi sulle Casse di previdenza, in termini di erosione della base imponibile e riduzione delle entrate contributive. A lanciare l’allarme è l’ADC che, nei giorni scorsi, ha inviato una lettera alla Cassa di previdenza dei dottori commercialisti, per sapere se fosse a conoscenza del problema e se fossero già state proposte delle soluzioni, nel corso delle interlocuzioni con il Consiglio nazionale, per risolverlo. L’articolo in questione interviene sul regime delle incompatibilità, stabilendo al comma 1, lettera b, che l’esercizio della professione di dottore commercialista e di esperto contabile è incompatibile con la qualità di socio illimitatamente responsabile di società di persone che esercitano un’attività commerciale, qualora il rapporto tra il volume di affari della società a lui imputabile e quello dall’attività professionale sia superiore al 20%. Secondo l’ADC, “non è giustificato un diverso trattamento per il soggetto che esercita in forma individuale rispetto a colui che esercita l’attività in forma di società di capitali. Andrebbe prevista una percentuale anche per le società di capitali; se si accetta che può essere esercitata un’attività commerciale seppur marginale (20%) non si può discriminare sulla modalità di esercizio individuale, società di persone rispetto a quelle di capitali”. Il timore dell’associazione guidata da Gianluca Tartaro è che, con tale previsione, gli iscritti all’albo possano spostare una parte della propria attività professionale in società di servizi a cui, evidentemente, non va corrisposto il contributo integrativo come nel caso di un professionista che esercita in forma individuale o in una STP. Di qui, la decisione di inviare una lettera alla Cassa di previdenza, a cui il problema era noto da tempo, tanto è vero che, già lo scorso anno, dopo la diffusione della prima bozza di riforma, erano state inviate delle osservazioni al Consiglio nazionale. A sottolinearlo è il numero uno dell’Ente, Ferdinando Boccia, che spiega a Eutekne.info: “La modifica potrebbe generare un maggiore ricorso all’utilizzo di società di capitali differenti dalle STP e questo potrebbe comportare un minor gettito contributivo e quindi minori risorse da destinare all’assistenza e alla previdenza”. Ovviamente si parla di una bozza che, in quanto tale, è ancora passibile di modifiche. In più, mancano anche linee guida che, come per la versione attuale dell’art. 4, andranno a definire meglio il perimetro di applicazione della disposizione. In ogni caso, continua Boccia, “già da maggio 2024, quando è circolata la prima bozza della riforma, la Cassa ha comunicato al Consiglio nazionale le proprie preoccupazioni su potenziali riduzioni di gettito contributivo laddove si dovesse favorire l’ampliamento di attività professionali svolte per il tramite di veicoli diversi dalle STP”. La bozza definitiva della riforma non ha recepito le osservazioni della Cassa ma il Presidente del CNDCEC, Elbano de Nuccio, che conferma di aver parlato con Boccia di questo tema, si dice pronto alla modifica: “Condivido – spiega a Eutekne.info – la necessità di rettificare il contenuto dell’art. 4, perché non bisogna in alcun modo favorire comportamenti elusivi rispetto agli obblighi contributivi”. Ma con il testo in mano alla politica e il possibile avvio a breve dell’iter legislativo, che prevede l’approvazione di una legge delega e del successivo decreto legislativo, per una modifica bisognerà interloquire direttamente con il Governo. “In questo momento – continua Boccia – non sappiamo come il Governo intenderà orientarsi. Ma, così come in passato siamo stati attenti e scrupolosi nel dare il nostro contributo, anche questa volta ci attiveremo nei modi opportuni”. In questo caso, l’obiettivo è chiaro: fare in modo che la formulazione definitiva del nuovo art. 4 preveda che chi vuole svolgere una delle attività professionali contemplate dal rinnovato art. 1-bis, lo faccia “in una delle forme già previste dalla legge ordinamentale”, nello specifico quella delle STP, anche sotto forma di società di capitali.

5 giugno 2025 / Savino GALLO

Lo scorso 27 maggio il Dipartimento del Tesoro, oltre alla nuova edizione dell’Analisi nazionale dei rischi di riciclaggio e di finanziamento del terrorismo (si veda “Vulnerabilità relativa dei sistemi di prevenzione dei commercialisti ancora molto significativa” del 28 maggio 2025), ha presentato anche l’Analisi nazionale del rischio di finanziamento della proliferazione delle armi di distruzione di massa, elaborata per la prima volta dal Comitato di sicurezza finanziaria (“CSF”). L’elaborazione si inserisce nel quadro delle raccomandazioni del GAFI/FATF, con l’obiettivo di valutare e prevenire il rischio che il sistema economico-finanziario italiano possa essere, anche inconsapevolmente, coinvolto nel sostegno diretto o indiretto a programmi di proliferazione, in particolare nei confronti di Iran e Corea del Nord. L’analisi, riferita al quinquennio 2019-2023, mette in evidenza le minacce esterne (come triangolazioni finanziarie attraverso Paesi terzi) e le vulnerabilità interne del sistema italiano: dalla scarsa consapevolezza del rischio alla difficoltà nel monitorare flussi finanziari complessi, fino all’uso di criptovalute e strutture societarie opache. In tale scenario, emerge con chiarezza anche il ruolo dei professionisti – avvocati, commercialisti, notai – soggetti obbligati in base alla normativa antiriciclaggio, ma ancora poco coinvolti nel contrasto al finanziamento della proliferazione. I professionisti sono chiamati a contribuire alla prevenzione attraverso:
- l’applicazione delle misure di adeguata verifica della clientela;
- l’identificazione del titolare effettivo;
- la segnalazione di operazioni sospette (“SOS”);
- il rispetto degli obblighi legati al congelamento dei fondi e delle risorse economiche. L’Analisi evidenzia come la loro partecipazione sia ancora limitata e marginale, soprattutto in ambito di proliferazione; le SOS classificate direttamente in questa categoria, infatti, sono state quasi esclusivamente trasmesse da istituti bancari. I contributi provenienti da professionisti, ove presenti, riguardano casi in cui il rischio di proliferazione è stato menzionato all’interno di segnalazioni classificate genericamente come “riciclaggio” o “terrorismo”. Questo scarso coinvolgimento deriva in parte dalla limitata percezione del rischio specifico, spesso subordinato a forme di illecito più note e riconoscibili. Inoltre, le difficoltà nell’individuare schemi illeciti ben mascherati da attività lecite – come triangolazioni commerciali complesse – rendono più ardua la segnalazione di casi sospetti. Tra le vulnerabilità evidenziate, si segnalano l’insufficiente formazione tecnica dei professionisti su dinamiche e attori legati alla proliferazione, ma anche la difficoltà nell’applicare controlli efficaci in operazioni transfrontaliere, soprattutto in settori ad alto rischio (es. beni “dual use”); ancora, il rischio di inconsapevole partecipazione ad operazioni di elusione delle sanzioni, ad esempio attraverso l’assistenza in strutture societarie opache. Non mancano riferimenti alla mancanza di risorse strutturali nelle piccole e medie realtà professionali, spesso prive di strumenti avanzati di screening dei clienti e delle controparti. L’Analisi suggerisce la necessità di rafforzare il coinvolgimento dei professionisti, puntando su una formazione mirata, con focus specifici sui rischi di proliferazione e il corretto utilizzo degli indicatori di anomalia, nonché sulla cooperazione più stretta tra autorità e ordini professionali, al fine di garantire un presidio più capillare e consapevole. In breve, il CSF ritiene che questa prima Analisi rappresenti un punto di partenza per una maggiore integrazione dei professionisti nel sistema di prevenzione del rischio di proliferazione. A parere dell’Autorità il loro contributo può essere determinante, soprattutto nei settori della consulenza societaria e della gestione di operazioni internazionali. Di conseguenza, potenziare la consapevolezza e le competenze specifiche rappresenta oggi una necessità strategica, non solo per adempiere agli obblighi normativi, ma anche per garantire un sistema economico-finanziario resiliente e allineato agli standard internazionali di sicurezza. A titolo esemplificativo, l’Analisi fa riferimento alla diffusione di strumenti normativi e tecnici, come gli indicatori pubblicati dalla UIF nel 2023 (in particolare l’indicatore n. 34). Sul punto, giova evidenziare che nel 2016 il CNDCEC, ad integrazione delle Linee guida sull’adeguata verifica della clientela, ha pubblicato il documento “Il contrasto al finanziamento del terrorismo: normativa e adempimenti del professionista”, in cui l’attenzione è focalizzata sulla fattispecie del finanziamento al terrorismo e sulla peculiarità delle misure da predisporre per la sua prevenzione. In quella sede, infatti, veniva evidenziato come le dinamiche di sostegno economico alle finalità terroristiche si sviluppano anche a livello di microfinanziamento, non meno allarmante in relazione sia al volume che al carattere diffusivo e alla varietà delle forme con cui si realizza.

3 giugno 2025 / Stefano DE ROSA e Annalisa DE VIVO