Si diradano i dubbi sul regolare svolgimento delle elezioni per il rinnovo dei vertici dei Consigli degli Ordini locali, recentemente spostate dal CNDCEC ai prossimi 2 e 3 febbraio. Nella giornata di ieri, infatti, la prima sezione del TAR del Lazio ha respinto la domanda di sospensione cautelare del regolamento elettorale e della delibera di indizione delle elezioni, impugnati da una professionista abruzzese. Secondo il tribunale amministrativo regionale, il ricorso non è meritevole di accoglimento perché “in assenza di alcuna previsione in materia di parità di genere ricavabile dalla lettura del DLgs. n. 139/2005, il regolamento elettorale oggetto di approvazione ministeriale non può ritenersi illegittimo per diretto contrasto con l’art. 51 della Costituzione, mancando una previsione normativa primaria in grado di individuare le opportune integrazioni al sistema elettorale vigente, in modo da garantire un adeguato rispetto del precetto costituzionale”. Il regolamento elettorale era stato impugnato dalla ricorrente a causa del mancato rispetto della disciplina che promuove la parità di genere all’interno delle istituzioni di categoria (si veda “Presentato un ricorso al TAR, elezioni in dubbio” del 7 ottobre). Ma secondo il TAR se la norma primaria non contiene disposizioni su questo aspetto, quel provvedimento non può considerarsi illegittimo. Né si può invocare l’illegittimità costituzionale del DLgs. 139/2005 che, scrive il TAR, “pur apparendo non manifestamente infondata”, presupporrebbe “la richiesta alla Consulta di un intervento di tipo additivo, non consentito a fronte della presenza di plurime soluzioni adeguatrici, la cui scelta appartiene alla discrezionalità del legislatore”. In altre parole, è il legislatore il soggetto deputato a “scegliere quali meccanismi correttivi introdurre nel sistema elettorale previsto dal DLgs. 139/2005 per garantire un’equa rappresentanza di genere” e non la Corte Costituzionale, la cui eventuale sentenza additiva di principio rimarrebbe “priva di rilevanza, venendo in considerazione la necessità di integrare concretamente le regole elettorali”. Per tali ragioni, il tribunale amministrativo laziale respinge la domanda cautelare ed è presumibile che, considerando quanto spiegato nell’ordinanza, anche la pronuncia di merito possa avere lo stesso esito. Con ogni probabilità, se si dovesse decidere di introdurre norme positive per il rispetto della parità di genere nelle rappresentanze istituzionali di categoria, lo si potrà fare solo attraverso la politica, eventualmente dando seguito al disegno di legge di modifica del DLgs. 139/2005 presentato nei giorni dalla Senatrice Conzatti e finalizzato proprio a disciplinare questo aspetto (si veda “A breve la pronuncia del TAR sulla sospensione delle elezioni” del 12 novembre).

13 novembre 2020 / Savino GALLO

Nel giro di qualche giorno, il TAR del Lazio dovrebbe pronunciarsi sulla richiesta di sospensiva delle procedure elettorali per il rinnovo dei Consigli degli Ordini territoriali, collegata al ricorso presentato da una professionista abruzzese a inizio ottobre. Quest’ultima aveva impugnato il regolamento elettorale licenziato dal CNDCEC e il decreto con cui il Ministero della Giustizia lo ha approvato, a causa del mancato rispetto della disciplina che promuove la parità di genere all’interno degli organi di rappresentanza di categoria (si veda “Presentato un ricorso al TAR, elezioni in dubbio” del 7 ottobre). Ieri mattina si è tenuta l’udienza davanti al tribunale amministrativo regionale, alla presenza degli avvocati della ricorrente e del Consiglio nazionale, ma non di quelli del Ministero, che ha deciso di non presenziare né di depositare memorie difensive. Entrambi i difensori pare abbiano sostenuto la necessità di sospendere le procedure elettorali: l’avvocato della ricorrente per il tempo necessario per modificare il regolamento elettorale, introducendo norme positive che siano in grado di stimolare il rispetto della parità di genere all’interno delle istituzioni di rappresentanza. Sembra, invece, che l’avvocato del Consiglio nazionale abbia chiesto una sospensione più lunga, probabilmente riconoscendo che il problema esiste e che investe non solo il regolamento elettorale ma anche la norma primaria, il DLgs. 139/2005, di cui potrebbe essere necessario verificare la legittimità costituzionale. Intanto il tema della bassa rappresentanza femminile nelle istituzioni di categoria ha investito anche la politica. Nei giorni scorsi la Senatrice Donatella Conzatti, capogruppo di Italia Viva in Commissione Bilancio del Senato, ha depositato un disegno di legge di modifica del DLgs. 139/2005, che contempla specifiche misure per la corretta rappresentanza di entrambi i generi sia nei Consigli locali che in quello nazionale e disciplina anche le modalità di voto telematico. L’iniziativa ha ricevuto il sostegno di Lella Golfo, Presidente della Fondazione Bellisario e madre della legge Golfo-Mosca. “Il Ddl. Conzatti – ha spiegato in una nota stampa diffusa ieri – può essere lo strumento per colmare un evidente ritardo nella rappresentanza femminile ai vertici di categoria”. Golfo ha sottolineato di aver denunciato più volte tale situazione anche in passato: “Le donne iscritte all’albo dei commercialisti superano il 33% e sono in costante crescita, quasi il 50% tra le praticanti. Eppure, su 21 componenti del Consiglio nazionale le donne attualmente sono solo 2, nei 131 Ordini territoriali le Presidenti sono appena 14, le Vicepresidenti 26 e in diversi Consigli degli Ordini le donne non sono affatto presenti. È il momento di invertire la rotta”. Secondo la Presidente della Fondazione Bellisario il ricorso al TAR “ha messo in evidenza i profili di illegittimità costituzionale” della legge ordinamentale, che è “palesemente in contrasto con il consolidato principio di tutela e promozione della parità di genere”. In attesa che il tribunale amministrativo si pronunci, ha spiegato Golfo, “è comunque il momento di porre fine all’appannaggio pressoché esclusivo del genere maschile ai ruoli di vertice della categoria, recependo le legittime istanze volte a garantire il riequilibrio nella composizione per genere”.

12 novembre 2020 / Savino GALLO

L’ordinanza n. 22855/2020 della Corte di Cassazione in tema di responsabilità professionale (si veda “Il commercialista risarcisce anche la maggiore imposta pagata dal cliente” del 21 ottobre 2020) ha suscitato disappunto tra i professionisti (tra gli altri, si segnala la reazione dell’Unione nazionale giovani dottori commercialisti ed esperti contabili, manifestata nel comunicato stampa del 22 ottobre 2020). La Cassazione, si ricorda, si è pronunciata sulla richiesta del cliente di rideterminare il risarcimento del danno dovuto dal commercialista al cliente, tenendo conto:
- della differenza tra quanto pagato a titolo di imposta e quanto avrebbe dovuto essere corrisposto se il commercialista avesse svolto diligentemente il proprio incarico;
- delle sanzioni effettivamente pagate e non di quelle applicabili in caso di pagamento immediato, per cui la cliente non aveva optato. Come riferito dall’ordinanza, la Corte d’Appello non aveva preso in esame tali elementi, limitandosi ad escludere genericamente che il risarcimento comprendesse quanto pagato a titolo di maggiore imposta in quanto detto importo “sarebbe stato comunque a carico della società”. L’osservazione che si muove è che una decisione del genere estenda oltremodo la responsabilità del commercialista il quale, in caso di negligenza, si troverebbe a risarcire anche i tributi pagati dal cliente, senza che eventuali comportamenti od omissioni di quest’ultimo assumano rilevanza ai fini dell’esclusione della responsabilità professionale o della riduzione del risarcimento del danno. La portata della decisione, tuttavia, può essere mitigata sulla base di alcune osservazioni. Premesso che l’accertamento della responsabilità del professionista è stata già accertata e non costituisce oggetto dell’ordinanza (limitata al quantum del danno), va innanzitutto chiarito che la decisione non ha condannato il commercialista al pagamento della maggiore imposta, ma ha censurato il giudizio della Corte d’Appello per non aver preso in esame i fatti addotti dal ricorrente. Di conseguenza, la Corte d’Appello dovrà riesaminare la fattispecie e verificare se tra l’inadempimento del commercialista e i danni lamentati dal cliente c’è un nesso di causa “al fine di accertare, in particolare, se sia o meno imputabile al professionista, quale inesatto adempimento della prestazione professionale dovuta, la mancata indicazione alla società dei caratteri che doveva avere la documentazione da allegare alle dichiarazioni fiscali ai fini della deducibilità dei costi di pubblicità, propaganda e rappresentanza, nonché se gli sia altresì imputabile la mancata corretta redazione del quadro EC della dichiarazione dei redditi, che ha determinato l’impossibilità di dedurre gli ammortamenti anticipati”. In sostanza, la Corte di Cassazione si è limitata ad osservare che i rilievi del cliente non sono stati esaminati dalla Corte d’Appello e sarà quest’ultima, quindi, a verificare se le somme richieste dal cliente a titolo di maggiore imposta e di sanzione sono effettivamente dovute dal professionista. [CATENACCIO]Anche con riferimento alle sanzioni, è possibile valorizzare un ulteriore elemento nel ragionamento della Cassazione. L’ordinanza rinvia alla Corte d’Appello perché valuti se l’ammontare delle sanzioni che il professionista deve risarcire corrisponde a quanto effettivamente pagato o a quelle applicabili in caso di pagamento immediato, per cui la cliente non aveva optato. Nel fare ciò, la Cassazione evidenzia la possibilità di tenere in considerazione l’art. 1227 comma 2 c.c., a mente del quale “Il risarcimento non è dovuto per i danni che il creditore avrebbe potuto evitare usando l’ordinaria diligenza”. La Corte d’Appello che si troverà a riesaminare il caso, dunque, potrà anche valutare se il risarcimento debba essere ridotto, alla luce del fatto che il creditore, dopo l’inadempimento del professionista, avrebbe potuto tenere comportamenti atti a non aggravare i danni usando l’ordinaria diligenza (ossia pagando immediatamente la sanzione ridotta). In conclusione, la decisione sulla condanna del commercialista al pagamento della maggiore imposta e della sanzione spetterà ai giudici di merito, nella speranza che tengano in debito conto il comportamento del cliente che non si è attivato per ridurre il danno risarcibile.

6 novembre 2020 / Cecilia PASQUALE

Definito il nuovo vertice della Cassa di previdenza dei dottori commercialisti. Nella giornata di ieri, l’Assemblea dei delegati si è ufficialmente insediata e ha proceduto con la nomina del Consiglio di amministrazione e del collegio sindacale dell’ente sino a oggi guidato da Walter Anedda. Le operazioni di voto, fa sapere la Cassa, si sono svolte nel pieno rispetto delle norme previste dall’attuale situazione sanitaria e hanno portato all’elezione di Stefano Distilli, Salvatore Palma, Fabio Enrico Pessina, Monica Petrella, Michele Pirotta, Mirko Rugolo (già componenti del Consiglio di amministrazione nel mandato uscente) Ferdinando Boccia, Antonino Dattola e Andrea Perrone. I nove componenti del nuovo CdA facevano tutti parte della stessa squadra (la formula elettorale non prevede la presentazione di liste vere e proprie), che si pone in una condizione di “piena continuità” rispetto al precedente Consiglio di amministrazione. Nelle prossime settimane, si procederà con l’insediamento ufficiale e la definizione delle cariche all’interno dello stesso Consiglio. Già oggi, però, ci sono pochi dubbi su chi ricoprirà il ruolo di Presidente. Si tratta di Stefano Distilli, commercialista aostano, il primo degli eletti in termini di preferenze ottenute. “Siamo davvero contenti come squadra – spiega a Eutekne.info –. Un successo significativo per il concetto di continuità, non solo di persone ma soprattutto di esperienze, che abbiamo voluto portare avanti, all’insegna dell’autonomia della Cassa rispetto ad altre dinamiche professionali. Nel nuovo CdA ci sarà un mix: Consiglieri uscenti più nuovi innesti che hanno fatto il loro percorso di crescita all’interno delle commissioni dei vari sindacati. Questa è la formula vincente che permette di dare prospettive al nostro ente”. Proprio all’insegna della continuità con l’operato del Consiglio di amministrazione uscente, la priorità per i prossimi quattro anni sarà quella di incrementare ulteriormente l’attenzione sull’assistenza agli iscritti: “In questi quattro anni – continua Distilli – abbiamo cercato di dare una nuova impronta al welfare strategico. Con le difficoltà che vivremo nei prossimi anni, l’obiettivo è quello di proseguire in questa direzione, cercando di interpretare al meglio i bisogni dei colleghi”. In una nota stampa diffusa nel pomeriggio di ieri, anche il Presidente uscente Anedda ha commentato il risultato elettorale, dicendosi “particolarmente felice” per la nomina dei nuovi componenti del Consiglio di amministrazione: “Un gruppo coeso e competente – ha sottolineato – che sono certo potrà proseguire nello svolgere quel compito di tutela degli iscritti e dell’autonomia che ha da tempo caratterizzato la gestione dell’Ente”. Nel corso della giornata di ieri, l’Assemblea ha proceduto anche con la nomina dei nuovi componenti del Collegio sindacale. Ne faranno parte Christian Graziani, Diego La Vecchia e Paola Ragionieri.

4 novembre 2020 / Savino GALLO

L’intelligenza artificiale è in grado di rendere automatico tutto il processo di inserimento dati, aggiornamento delle poste di bilancio, gestione dei flussi di cassa e controllo dei numeri del business. L’obiettivo è gestire i documenti contabili in maniera intelligente, rendicontarli in bilancio e allo stesso tempo trasformarli in dati aziendali utilizzabili dall’imprenditore, dal management o dai revisori. L’amministrazione razionale fondata sul bilancio viene così valorizzata e potenziata (si veda “Intelligenza artificiale per professionisti e imprese alla prova applicativa” del 29 ottobre 2020). Tutti i documenti aziendali vengono classificati per categorie specifiche e facilmente consultabili attraverso algoritmi e software in grado di leggere testi stampati e scritti a mano. Si pensi al contratto di affitto stipulato per la sede operativa dell’azienda: esso può prevedere cauzione e canoni periodici, i cui risvolti contabili sono differenti. L’intelligenza artificiale può decifrare le due fattispecie e contabilizzarle nella maniera più opportuna; non solo, l’aspetto di contabilizzazione e controllo coinvolge anche il versamento della cauzione e il pagamento dei canoni periodici, lanciando alert qualora il processo subisca intoppi. Il controllo dei processi amministrativi e contabili ricopre un ruolo centrale in azienda, ma spesso si lascia guidare dagli avvenimenti, trascurando l’evoluzione e generando inefficienze. La finalità del nostro corso di formazione sull’intelligenza artificiale è proprio quella di approfondire le metodologie già disponibili a supporto della professione e delle PMI (www.eutekne.it/public/landing/corsoai/index.html). Le fasi di azione dell’intelligenza artificiale in contabilità sono sintetizzabili in tre: acquisizione, registrazione e analisi. L’acquisizione dei documenti comporta che attraverso l’automazione intelligente, che “pensa” per algoritmi e parole chiave, tutti i documenti aziendali sono classificati per categorie specifiche e facilmente consultabili. In sede di registrazione dei documenti contabili, in automatico l’intelligenza artificiale impara dalle registrazioni passate e automatizza sempre di più i processi futuri creando una sorta di triplo controllo dei dati. La fase di analisi si avvale dei meccanismi predittivi dell’intelligenza artificiale. Una serie di indicatori qualitativi/quantitativi e di comparazione con dati di aziende del settore e dati congiunturali misurano in tempo reale i risultati aziendali conseguiti, con riferimento ad aspetti fondamentali e sono in grado di anticipare il conseguimento di una determinata quota di mercato, il raggiungimento di un certo standard qualitativo, le prestazioni di efficienza, il livello di servizio oppure il grado di fedeltà della clientela nel riacquisto. Per condurre queste analisi è necessario aver effettuato in precedenza un’analisi descrittiva sui dati di interesse, in modo da avere delle informazioni riguardanti l’evoluzione storica dei dati ed eventuali correlazioni tra set di dati; in seguito, degli algoritmi saranno in grado di proiettare queste informazioni in un futuro più o meno prossimo ed evidenziare quelli che potranno essere i trend e i risultati a cui si arriverà. È da sottolineare però che nessun algoritmo statistico è in grado di prevedere con esattezza il futuro, ma si può comunque arrivare a delle probabilità assolute molto buone che spesso sono soddisfacenti per le aziende. Questo tipo di analisi è quindi in grado di migliorare la comprensione del business, contribuendo a prevedere il comportamento dei clienti e le performance dell’organizzazione. [CATENACCIO] Il ricorso alla tecnologia di intelligenza artificiale può essere la soluzione alle inefficienze, se ben orientata alle esigenze di contabilità e amministrazione. Alla base di ogni buona soluzione di automazione intelligente c’è la direzione professionale dei commercialisti che ricoprono un ruolo chiave nella programmazione delle richieste, in base al rispetto delle norme contabili e fiscali, nonché nel controllo, lasciando ai robot l’esecuzione ripetitiva (si veda “Intelligenza artificiale con effetti positivi sul lavoro dei professionisti” del 23 ottobre 2020). In questo modo, sono costantemente sotto controllo i numeri dell’azienda, il fatturato, il margine, l’EBITDA, lo stato di avanzamento delle spese, i flussi di cassa futuri, le tasse e imposte da pagare. Potersi concentrare solo sulla consulenza e non sul dover rincorrere i clienti. Si può, dunque, risparmiare tempo e investire in qualità, favorendo l’archiviazione dei documenti e la contabilità automatizzata in maniera intelligente. Di questo si parlerà approfonditamente nel corso di formazione sull’intelligenza artificiale www.eutekne.it/public/landing/corsoai/index.html.

4 novembre 2020 / Paolo BIANCONE, Paolo MESSINA e Silvana SECINARO