Nella giornata di ieri, 28 maggio 2026, l’Organismo italiano di contabilità ha pubblicato la versione definitiva della risposta alla richiesta di chiarimento sul trattamento contabile dei fondi per oneri di smantellamento e ripristino, che era stata rilasciata in bozza il 24 marzo 2026 e sottoposta a consultazione fino al 7 aprile 2026. La risposta (che conferma sostanzialmente quanto già indicato nella bozza) si riferisce, in particolare, a una società OIC adopter che gestisce stazioni di servizio carburanti e che, in base alla normativa italiana, è obbligata, al termine dell’utilizzo degli impianti stradali di carburante, alla rimozione di tutte le attrezzature, in superficie e interrate, e al ripristino del terreno. In primo luogo, si ricorda che, secondo il modello contabile previsto dai documenti OIC 16 e OIC 31 (così come emendati a marzo 2024, con decorrenza dai bilanci con esercizio avente inizio dal 1° gennaio 2024), il fondo per oneri di smantellamento e/o ripristino è iscritto in contropartita all’incremento del costo del cespite (laddove iscritto in bilancio) su cui insiste l’obbligazione di smantellamento e/o ripristino del sito e nel momento in cui è assunta l’obbligazione. Per quanto riguarda la stima del fondo, il documento OIC 31 (§ 26) stabilisce che i fondi sono iscritti a fronte di somme che si prevede verranno pagate al tempo in cui l’obbligazione dovrà essere soddisfatta. Pertanto, occorre stimare l’ammontare della passività prevista al momento dell’esborso e iscrivere un fondo sulla base di tale valore. Inoltre, secondo l’OIC 31 (§ 34), nel processo di stima si può tenere conto dell’orizzonte temporale di riferimento (c.d. attualizzazione), ove ricorrano specifiche circostanze. Il fondo sarà, quindi, pari al valore attuale della passività prevista al momento dell’esborso. In considerazione della complessità che può assumere tale stima, in particolare per una impresa di piccole-medie dimensioni, è stato chiesto all’OIC se sia possibile valorizzare il fondo sulla base della spesa che si sosterrebbe se l’intervento di smantellamento e ripristino avvenisse alla data di bilancio, senza procedere alla stima della passività al momento dell’esborso e alla successiva attualizzazione. Lo standard setter ha risposto che possono essere utilizzate diverse tecniche di determinazione del fondo, purché approssimino la stima dell’ammontare della passività prevista al momento dell’esborso. Sempre in riferimento alla stima del fondo, è stato chiesto all’OIC se sia possibile, in assenza di perizie specifiche sull’impianto, fare riferimento a parametri esterni pertinenti (come i costi medi sostenuti da società simili in passato). Secondo lo standard setter, se non si dispone di pareri di consulenti esterni, serie storiche e statistiche (che il documento OIC 31 § 35 riporta tra gli elementi utili per la valutazione complessiva della congruità del fondo) che permettano una stima diretta dell’onere, si può ricorrere a parametri esterni, ove disponibili, purché siano limitati alla stima degli oneri di smantellamento e ripristino del sito, ivi incluso il costo di smaltimento del terreno asportato rientrante nell’attività di ripristino, e non comprendano anche eventuali costi di bonifica. Le stime devono comunque essere aggiornate annualmente qualora emergano elementi nuovi e specifici che lo richiedano. Si ricorda, poi, che, laddove il cespite sul quale insiste l’obbligazione di smantellamento e/o ripristino del sito sia iscritto in bilancio (perché di proprietà), l’ammortamento dei costi di smantellamento e ripristino è parametrato alla vita utile del cespite (OIC 16, § 40A). A tal riguardo, è stato chiesto all’OIC come determinare la residua vita utile del cespite, considerando che l’attività di gestione delle stazioni di servizio di carburanti è subordinata a una autorizzazione amministrativa rinnovabile. Lo standard setter ha risposto che, se i costi di ripristino di un sito sono imputati a un terreno di proprietà non ammortizzato, questi sono ammortizzati lungo la loro vita utile, ossia il periodo di tempo entro il quale si prevede si dovrà ripristinare il sito. Da ultimo, sono stati chiesti chiarimenti all’OIC in riferimento al caso in cui, negli esercizi precedenti, non sia stato contabilizzato alcun accantonamento, a causa della difficoltà di effettuare una stima attendibile dell’esborso finale. Secondo lo standard setter, in tal caso, l’iscrizione iniziale del fondo smantellamento e/o ripristino è considerata un cambiamento di stima. Pertanto, rileva il documento OIC 31 (§ 19A), secondo cui gli aggiornamenti di stima dei costi di smantellamento e/o ripristino sono portati a incremento o decremento del cespite a cui si riferiscono. Attraverso la risposta, l’OIC ha infine precisato che gli oneri relativi alla bonifica del sottosuolo eventualmente inquinato nel periodo di operatività della stazione di servizio sono contabilizzati a Conto economico quando è arrecato il danno, come previsto per il fondo per recupero ambientale, disciplinato dagli esempi illustrativi dell’OIC 31 (§ 47-56).

29 maggio 2026 / Silvia LATORRACA

L’Organismo italiano di contabilità ha posto in consultazione fino al prossimo 31 luglio la bozza della nuova versione del principio contabile OIC 10 – Rendiconto Finanziario (la precedente edizione era stata pubblicata nel dicembre 2016). Come indicato nel comunicato stampa, “le modifiche si basano su un’attività di Post Implementation Review (PIR), effettuata assieme a studiosi accademici e supportata da un’analisi empirica su un campione statisticamente significativo di 1030 rendiconti finanziari. Dall’indagine svolta sono emerse incoerenze classificatorie, comportamenti non omogenei tra gli operatori ed un eccessivo utilizzo delle voci residuali”. Una prima modifica riguarda il punto di partenza nei casi di utilizzo del metodo indiretto di presentazione dei flussi finanziari dell’area operativa. In tale ambito si propone di adottare come unico riferimento l’utile (o la perdita) ante imposte, consentendo così di semplificare il processo di redazione in quanto verrebbe eliminato un passaggio intermedio non necessario. Un altro intervento è mirato a classificare i flussi finanziari relativi a interessi incassati e pagati e a dividendi incassati in base alla natura delle operazioni che li generano. In particolare:
- nella sezione dei flussi finanziari da attività di investimento verrebbero ricondotti gli incassi derivanti da proventi generati da investimenti in attività finanziarie e partecipazioni (inclusi interessi attivi, dividendi e altri proventi finanziari);
- nella sezione dei flussi finanziari da attività di finanziamento, invece, confluirebbero i flussi relativi al pagamento di interessi passivi e di altri oneri finanziari, in linea con la logica di rappresentare in tale area i costi connessi alla struttura finanziaria dell’impresa). Inoltre, a seguito delle segnalazioni di dubbi applicativi in materia di flussi finanziari derivanti da operazioni di factoring e reverse factoring, si prospetta l’approccio di mantenere coerenza con i criteri adottati nel prospetto di Stato patrimoniale. Qualora tali operazioni risultino rilevanti, gli incrementi e i decrementi del debito verso il factor sono presentati distintamente tra i flussi dell’attività di finanziamento. Nella medesima area sono imputati commissioni e altri oneri corrisposti al factor, a eccezione di quelli inclusi nella voce B7 del Conto economico ai sensi del paragrafo 64 dell’OIC 12 “Composizione e schemi del bilancio d’esercizio”. In tale contesto, con l’obiettivo di favorire un’applicazione uniforme del principio, nell’esempio illustrativo n. 2 vengono presentati alcuni esempi illustrativi per le seguenti fattispecie:
- factoring con trasferimento sostanziale dei rischi;
- factoring senza trasferimento sostanziale dei rischi senza notifica al cliente;
- factoring senza trasferimento sostanziale dei rischi con notifica al cliente;
- reverse factoring. Altre proposte attengono a un’informativa dettagliata sulla composizione delle voci residuali dello schema, ove rilevanti (come, ad esempio, “altri elementi non monetari”), al fine di garantire un adeguato livello di trasparenza e comparabilità dello schema. Infine, sia nel principio che nello schema di riferimento sono state disciplinate numerose casistiche specifiche (quali contributi in conto impianti incassati, svalutazioni o rivalutazioni di partecipazioni valutate con il metodo del patrimonio netto, ecc.), con l’obiettivo di fornire indicazioni puntuali agli operatori sulla corretta classificazione dei flussi finanziari derivanti da operazioni finora non trattate esplicitamente.

21 maggio 2026 / Stefano DE ROSA

Il 21 aprile 2026 l’ESMA ha pubblicato, sul proprio sito, i file dell’ESEF Taxonomy 2025, che fanno riferimento alla nuova release (si veda in tal senso l’aggiornamento del regolamento delegato 2019/815 a opera del regolamento 2026/283) del vocabolario digitale, derivato dall’IFRS Accounting Taxonomy 2025, su cui si basa la marcatura, attraverso l’eXtensible Business Reporting Language (XBRL), dei bilanci consolidati redatti secondo i principi contabili internazionali nel contesto dello European Single Electronic Format (ESEF). Si ricorda, limitandoci ai riferimenti normativi unionali, che gli emittenti redigono (art. 4 par. 7 della direttiva 2004/109/Ce) le loro relazioni finanziarie annuali (RFA) in tale formato e ciò, in sintesi e badando alla sostanza, significa:
- renderle integralmente, ex art. 3 del regolamento delegato (Ue) 2019/815, attraverso l’Extensible Hyper-Text Markup Language (XHTML), ossia come “pagine web”;
- marcare in XBRL (inserendone i codici nell’XHTML tramite la specifica Inline XBRL) obbligatoriamente, nei termini del successivo art. 4, i bilanci consolidati IFRS ivi contenuti e volontariamente, nel rispetto del successivo art. 5, le altre parti di tali RFA. L’aspetto chiave del nuovo vocabolario è la sua bivalenza, conseguenza della continua evoluzione degli IFRS. Siamo infatti in un momento di passaggio – la prima applicazione delle nuove regole relative agli schemi di bilancio – particolarmente delicato: il vetusto IAS 1 cederà il passo al nuovo IFRS 18, che è fresco di endorsement a opera del regolamento (Ue) 2026/338. Quest’ultimo standard dovrà essere applicato agli esercizi che inizieranno il 1° gennaio 2017 o in data successiva, ma, come accade di norma, ne viene consentita l’applicazione anticipata: esemplificando il nostro ragionamento sui bilanci relativi all’esercizio solare che chiuderà il 31 dicembre 2026, ove redatti secondo gli IFRS (e stando alle previsioni di questi ultimi), si potrà continuare a seguire lo IAS 1 oppure, dandone indicazione nelle note, optare per l’applicazione anticipata dell’IFRS 18. L’ESEF Taxonomy 2025, derivando dall’IFRS Accounting Taxonomy 2025, è compatibile con entrambi gli scenari (ecco la sua bivalenza): s’immagini dunque la nuova release, evitando tecnicismi qui eccessivi, come una sorta di coperta “double-face”, ossia con un lato pensato per coprire l’utilizzo dello IAS 1 e l’altro per l’alternativa rappresentata dall’IFRS 18. In tal senso, si veda quanto è indicato nella relativa Documentation resa disponibile dall’ESMA (pag. 10): l’ESEF Taxonomy 2025 prevede – fra i tre entry point che definisce – sia quello, denominato “esef_ias_1.xsd”, da impiegare per vedere il contenuto del vocabolario in linea con l’adozione dello IAS 1, che quello, denominato “esef_ifrs_18.xsd”, da impiegare, invece, con la medesima finalità, nel caso in cui venga usato l’IFRS 18. Le novità non si limitano, però, a quanto riconducibile al passaggio da IAS 1 a IFRS 18. Altri cambiamenti, limitandoci a quelli (in ambito accounting) che riteniamo più significativi, riguardano, prendendo dalla sintesi offerta dall’ESMA nel punto 14 del Draft Final Report alla base del regolamento delegato (Ue) 2026/283:
- le modifiche all’IFRS 7 e all’IFRS 9 di cui ai regolamenti (Ue) 2025/1047 e 2025/1266;
- le modifiche ai principi contabili internazionali conseguenti agli Annual Improvements del Volume 11 di cui al regolamento (Ue) 2025/1331;
- il nuovo IFRS 19 di cui, però, è ancora in corso il processo di adozione (si vedano le informazioni desumibili dalla sezione del sito dell’EFRAG dedicata allo stato dell’endorsement dei principi contabili internazionali). L’evoluzione dell’ESEF Taxonomy interessa, ovviamente, chiunque la utilizza. Assume però connotati peculiari per gli emittenti tenuti a seguire dati schemi di bilancio, come, ragionando del caso italiano, quelli del mondo bancario e assicurativo, in quanto soggetti a specifiche regole – attualmente in corso di revisione – dettate, rispettivamente, dalla Banca d’Italia e dall’Istituto per la Vigilanza sulle Assicurazioni (IVASS): più gli schemi di bilancio “legali” si discostano da quelli codificabili con il vocabolario in parola, più tali emittenti ricorreranno a estensioni, ossia, evitando ancora tecnicismi, a marcature personalizzate per cogliere le peculiarità delle voci usate. A tale complessità, che speriamo possa ridursi nel tempo, XBRL Italia tenta di rispondere, a supporto degli emittenti in parola, sviluppando proposte di estensioni per colmare il “gap” esistente fra tali schemi legali e le capacità di codifica dell’ESEF Taxonomy. La versione del 7 aprile 2026 del regolamento delegato (Ue) 2019/815 – e, dunque, pure l’ESEF Taxonomy 2025 – si applicherà obbligatoriamente, in conseguenza di quanto è stabilito nel secondo comma dell’art. 2 del regolamento delegato (Ue) 2026/283, con riferimento alle RFA che contengono bilanci relativi a esercizi che iniziano il 1° gennaio 2026 o successivamente; viene comunque consentita (si veda il successivo terzo comma) la sua applicazione anticipata.

18 maggio 2026 / Andrea FRADEANI

Importante restyling in arrivo per gli schemi di bilancio IFRS del mondo assicurativo: è in corso, difatti, la consultazione n. 3/2026 dell’Istituto per la Vigilanza sulle assicurazioni (IVASS), avviata il 9 aprile 2026 e aperta fino all’8 giugno 2026 (si veda la relativa pagina nel sito web dell’istituto), sulla modifica del regolamento ISVAP n. 7 del 13 luglio 2007, riguardante appunto i prospetti di sintesi delle imprese di assicurazione e di riassicurazione tenute all’applicazione dei principi contabili internazionali. Le novità non sono certo marginali. Prendendo dalle indicazioni offerte nei primi due paragrafi della Relazione di presentazione, contenuta nel documento di consultazione n. 3/2026, ne evidenziamo di seguito otto:
- si definiscono schemi distinti per i conti annuali e per quelli consolidati;
- lo Stato patrimoniale, il Conto economico e il Rendiconto finanziario sono aggiornati in funzione del nuovo IFRS 18, adottato con il regolamento (Ue) 2026/338 (si veda “Dall’IFRS 18 nuove regole per i prospetti di bilancio secondo standard internazionali” del 17 febbraio 2026);
- la Nota integrativa vede interventi conseguenti alle modifiche agli IFRS 9 e IFRS 7, adottate con il regolamento (Ue) 2025/1047, nonché all’IFRS 18;
- viene richiesto di dare informazioni, in Nota integrativa, in relazione alle cripto-attività e alle cripto-passività (si noti come la Relazione di presentazione in parola faccia esplicito riferimento, fin dalla sua parte iniziale, alla Comunicazione Banca d’Italia/Consob del 6 marzo 2025);
- sempre in Nota integrativa, si introducono sia nuove evidenze informative per migliorare la trasparenza e la comparabilità dei bilanci, che una sezione ad hoc per l’informativa sui rischi;
- vengono prese in considerazione, nei limiti del possibile, le previsioni di Banca d’Italia relative ai bilanci bancari e finanziari, così da favorire anche la comparabilità fra quelli dei conglomerati nazionali assicurativi e bancari;
- vengono semplificate le tabelle funzionali all’informativa sui contratti assicurativi emessi ex IFRS 17 (sempre la Relazione di presentazione indica un riduzione del 40% circa di quelle potenzialmente da produrre);
- si prevede una nuova articolazione in parti della Nota integrativa, con ognuna di esse divisa in sezioni rappresentanti, ciascuna di queste ultime, un unico aspetto della gestione aziendale. Come già evidenziato su Eutekne.info in riferimento alla consultazione “gemella” di Banca d’Italia, tuttora in corso, riguardante le nuove regole sui bilanci di banche e intermediari IFRS non bancari (si veda “In consultazione le regole aggiornate sui bilanci di banche e intermediari IFRS non bancari” dell’8 aprile 2026), anche l’evoluzione degli schemi di bilancio IFRS del mondo assicurativo dovrà rapportarsi, per i soggetti obbligati a redigere le proprie relazioni finanziarie annuali secondo lo European Single Electronic Format (ESEF) contenenti conti consolidati redatti secondo gli IFRS, con le (periodiche) evoluzioni della relativa tassonomia XBRL ai fini delle marcature ex regolamento delegato (Ue) 2019/815. Tale vocabolario informatico, lo ricordiamo, è stato recentemente aggiornato – si è introdotta la nuova Tassonomia ESEF 2025 (ESEF Taxonomy 2025) – ad opera del regolamento delegato (Ue) 2026/283 (si veda “Pubblicato il regolamento con la tassonomia ESEF 2025” del 19 marzo 2026). Per quanto riguarda la tempistica di entrata in vigore delle nuove regole attualmente in consultazione, l’art. 10 comma 2 dello schema di provvedimento (non trattiamo, in questa sede, le relazioni semestrali a cui fa riferimento il successivo comma 3) disegna una road-map che distribuisce su tre step l’applicazione delle nuove regole, ossia a partire dai bilanci al 31 dicembre 2026, al più tardi dai bilanci al 31 dicembre 2027 e al più tardi dai bilanci al 31 dicembre 2028. Rinviando al testo del comma 2 per i dovuti approfondimenti, si sottolinea – prendendo ancora dalla Relazione di presentazione – che:
- gli interventi conseguenti alle modifiche agli IFRS 9 e IFRS 7, nonché quelli relativi alle cripto-attività e alle cripto-passività, ricadono fra ciò che entrerà in vigore nel primo step;
- il secondo step riguarda gli interventi conseguenti al nuovo IFRS 18;
- la nuova articolazione, in parti e sezioni, della Nota integrativa ricade fra ciò che entrerà in vigore nel terzo e ultimo step. La consultazione, come già detto, rimarrà aperta fino all’8 giugno 2026. Con riferimento alle modalità per potervi partecipare rinviamo alle indicazioni offerte nel documento di consultazione (nella pagina del sito web dell’IVASS dedicata è anche presente un template, in formato docx, da usare per inviare contributi e proposte).

12 maggio 2026 / Andrea FRADEANI

Unioncamere ha reso disponibile, sul sito www.unioncamere.gov.it e sul portale www.registroimprese.it, il Manuale operativo per il deposito dei bilanci al Registro delle imprese, relativo alla campagna bilanci in corso. La guida, che descrive le modalità di compilazione della modulistica elettronica e di deposito telematico dei bilanci e degli elenchi soci relativi all’esercizio 2025, intende facilitare le società e i professionisti nell’adempimento dell’obbligo di deposito del bilancio e creare linee guida uniformi di comportamento su scala nazionale. Nel recepire le novità normative, attinenti al bilancio, intervenute nel corso dell’anno, il Manuale ricorda come gli enti del Terzo settore che esercitano la propria attività esclusivamente o principalmente in forma di impresa commerciale (c.d. “ETS commerciali”), ai sensi dell’art. 13 comma 5 del DLgs. 117/2017, debbano redigere e depositare presso il Registro delle imprese il bilancio d’esercizio redatto, a seconda dei casi, ai sensi degli artt. 2423 e seguenti, 2435-bis o 2435-ter c.c. Tali enti, se non rivestono la qualifica di imprese sociali, possono redigere il bilancio d’esercizio anche secondo i modelli di cui al comma 3 del richiamato art. 13 (che prevede schemi diversi a seconda delle dimensioni dell’ente). A tal proposito, si ricorda che con il DM 18 febbraio 2026 è stato adottato il nuovo modello di rendiconto per cassa in forma aggregata, applicabile da tutti gli enti del Terzo settore con entrate complessive pari o inferiori a 60.000 euro. Il Manuale specifica, peraltro, come il bilancio vada presentato in formato XBRL soltanto se redatto ai sensi degli artt. 2423 e seguenti, 2435-bis o 2435-ter c.c. Vengono riepilogate, poi, le novità in materia di rendicontazione di sostenibilità conseguenti alle modifiche al DLgs. 125/2024, che hanno comportato un rinvio dell’entrata in vigore degli obblighi per alcune imprese. In particolare, per i bilanci 2025 sono tenute alla reportistica di sostenibilità soltanto le grandi imprese e gli enti di interesse pubblico che alla data di chiusura del bilancio superano il numero medio di 500 dipendenti occupati durante l’esercizio e gli enti di interesse pubblico che costituiscono imprese madri di un grande gruppo e che, su base consolidata, alla data di chiusura del bilancio, superano il criterio del numero medio di 500 dipendenti occupati durante l’esercizio (si veda “Cambia il calendario degli obblighi per la rendicontazione di sostenibilità” del 21 agosto 2025). Per quanto attiene, invece, alle modalità di composizione della pratica di deposito, il Manuale non contiene novità rispetto alla prassi adottata nella passata campagna bilanci, che risulta, quindi, confermata. In particolare, ai fini del deposito dei bilanci relativi all’esercizio 2025, continuerà ad applicarsi la versione della tassonomia denominata PCI 2018-11-04, già utilizzata per il deposito dei bilanci relativi agli esercizi 2018-2024. Unica eccezione riguarda i bilanci relativi a esercizi iniziati prima del 1° gennaio 2016 (ossia redatti secondo le regole civilistiche ante DLgs. 139/2015), cui si applica la tassonomia PCI 2015-12-14. Tutte le altre tassonomie risultano dismesse e, quindi, non più utilizzabili. Avuto riguardo al contenuto, si ricorda che la tassonomia codifica in formato elaborabile gli schemi quantitativi (Stato patrimoniale, Conto economico e Rendiconto finanziario) del bilancio d’esercizio e del bilancio consolidato. La codifica della Nota integrativa è, invece, disponibile soltanto in riferimento al bilancio d’esercizio. Per quest’ultimo, peraltro, la tassonomia si differenzia per i bilanci in forma ordinaria, in forma abbreviata e in forma micro. A tal riguardo, il nuovo Manuale, dopo aver riepilogato le semplificazioni previste dall’art. 2435-ter c.c. per le micro imprese, precisa che “le società che rientrano nella classe delle micro-imprese, qualora intendano fornire maggiori informazioni, possono comunque redigere il bilancio in forma abbreviata ai sensi dell’art. 2435-bis c.c. oppure il bilancio in forma ordinaria ai sensi dell’art. 2423 c.c. usando le rispettive tassonomie”. Si tratta di un’indicazione di rilievo, perché, ancorché sia stata rielaborata rispetto alle precedenti versioni del Manuale (che facevano riferimento alla predisposizione, da parte delle micro imprese, della Nota integrativa e del Rendiconto finanziario), sembra confermare che le caratteristiche della tassonomia XBRL non consentono di beneficiare in modo parziale delle semplificazioni previste per le micro imprese. Tornando al deposito del bilancio, si ricorda, da ultimo, che nessuna novità ha interessato l’ambito soggettivo di applicazione della tassonomia: l’ultima modifica in tal senso ha, infatti, riguardato i Confidi minori, che hanno l’obbligo di utilizzare il formato XBRL per il deposito presso il Registro delle imprese già a partire dal bilancio d’esercizio al 31 dicembre 2024, utilizzando la relativa tassonomia (si veda “Pronta la tassonomia XBRL per il deposito del bilancio dei Confidi minori” del 13 marzo 2024).

7 maggio 2026 / Stefano DE ROSA e Silvia LATORRACA