«Insieme per la professione»: la sentenza del Tribunale di Aosta va riformata
Mercoledì, 10 luglio 2013
La sentenza con cui il Tribunale di Aosta ha respinto il riscorso di Giorgio Sganga, nei confronti del Consiglio nazionale uscente – in virtù del fatto che non vi sono “tracce certe” che possano indurre a considera veritiero il suo trasferimento dall’ODCEC di Paola (CS) a quello di Aosta – dovrebbe essere al più presto riformata e di conseguenza appellata non solo dal diretto interessato, ma anche, dove possibile, dagli Ordini.
È questo l’auspicio dei rappresentanti degli ODCEC presenti alla riunione della lista “Insieme per la professione”.
Affermare – si legge in un comunicato stampa – così come è stato fatto nella sentenza, che per poter trasferire il domicilio professionale occorra, tra l’altro, “prima procurarsi una struttura adeguata all’esercizio dell’attività” e “avere la certezza della clientela” significa impedire di fatto la circolazione di un professionista e il libero esercizio della sua attività.
Prestare acquiescenza a tale statuizione, secondo i rappresentanti degli Ordini presenti, determinerebbe un’evidente disparità di trattamento tra la libertà di stabilimento di un’impresa e quella di un professionista.
Infine – conclude il comunicato – le conclusioni del Tribunale di Aosta presuppongono condizioni non richieste dalla Direttiva n. 2005/36/CE del Parlamento europeo e del Consiglio del 7 settembre 2005 e dal DLgs. 9 novembre 2007 n. 206, che ha dato attuazione a detta Direttiva. (Redazione)
Vietate le riproduzioni ed estrazioni ai sensi dell’art. 70-quater della L. 633/1941
