Niente contraddittorio preventivo nella riqualificazione degli atti
Per la Cassazione, l’imposta ex art. 20 del DPR 131/86 ha natura complementare e non suppletiva
La sentenza 15319 della Corte di Cassazione, depositata ieri, contiene importanti principi relativi agli accertamenti imposta di registro fondati sulla riqualificazione degli atti ai sensi dell’art. 20 del DPR 131/86.
Uno dei vizi che i contribuenti sollevano nel ricorso contro tali accertamenti è la violazione del preventivo contraddittorio, in quanto, tra le altre cose, esso sarebbe imposto a pena di nullità dall’art. 37-bis del DPR 600/73, norma che si ritiene applicabile anche al sistema del registro.
Secondo la Cassazione, però, l’art. 20 del TUR non è una norma che ha natura antielusiva.
Essa legittima la menzionata riqualificazione secondo l’intrinseca natura e gli effetti giuridici degli atti, per cui, anche se potrebbe ritenersi una disposizione ispirata a finalità ...
Vietata ogni riproduzione ed estrazione ex art. 70-quater della L. 633/41
