Il contributo unificato non deve essere rifuso se le spese sono compensate
Non può essere utilizzata l’analogia con il processo amministrativo
Con la sentenza n. 29681/2017, la Cassazione ha riaffermato che anche in caso di mancata menzione da parte del giudice, la relativa statuizione (in punto spese) include, implicitamente, l’imposizione della restituzione – da parte del soccombente alla parte vittoriosa – di quanto versato per il contributo unificato, senza che si renda necessaria alcuna correzione, per errore materiale, del provvedimento giudiziale e restando il pagamento verificabile, anche in sede esecutiva, con la corrispondente ricevuta.
Questo perché, come ha spiegato la Corte, dall’art. 13 del DPR n. 115/2002 emerge che “il contributo unificato atti giudiziari costituisce una obbligazione ex lege sottratta alla potestà del giudice di liquidarne autonomamente l’ammontare, poi aggiungendosi che il contributo ...
Vietata ogni riproduzione ed estrazione ex art. 70-quater della L. 633/41
