IRAP non dovuta con un solo collaboratore «stabile»
Peraltro l’esclusione spetta solo se sono svolte mansioni di segreteria o meramente esecutive
Con la sentenza n. 9451, depositata ieri, le Sezioni Unite della Corte di Cassazione completano il quadro delle questioni ad esse sottoposte in materia di presupposto impositivo IRAP.
Questa volta, la pronuncia prende le mosse dall’ordinanza interlocutoria n. 5040/2015, con la quale si chiedeva di valutare la rilevanza dell’impiego di personale al fine di configurare la sussistenza di un’autonoma organizzazione.
Infatti, come più volte evidenziato su Eutekne.info (si veda “L’IRAP dei professionisti attende soluzione normativa” del 13 marzo 2015), sulla specifica tematica nel corso degli anni si sono fatti strada due orientamenti.
In base a quello più rigido (sostenuto, tra l’altro, da Cass. nn. 9790/2014 e 7609/2014), l’impiego non occasionale di ...
Vietata ogni riproduzione ed estrazione ex art. 70-quater della L. 633/41
