Elusivo il trasferimento della sede legale per il solo risparmio sull’IPT
Configura abuso del diritto se si tratta di un’operazione meramente formale, non giustificata da alcun effettivo riassetto organizzativo
Pone in essere un abuso del diritto ex art. 10-bis della L. 212/2000 la società di leasing di veicoli che effettua un trasferimento meramente “formale” della propria sede legale, a cui non corrisponde alcun effettivo riassetto organizzativo, in quanto operazione finalizzata esclusivamente al risparmio sull’imposta provinciale di trascrizione (IPT) nel PRA di cui all’art. 56 del DLgs. 446/97.
Questo è il principio affermato dalla Corte di Giustizia tributaria di primo grado di Roma, con la sentenza n. 2176/12/25 del 18 febbraio 2025, che si pone in continuità con precedenti pronunce di merito (tra le altre, C.G.T. I Milano 15 ottobre 2024 n. 4007/7/24 e C.G.T. I Mantova 13 luglio 2023 n. 45/2/23).
Giova ricordare che l’IPT configura un’imposta, istituita dalle ...
Vietata ogni riproduzione ed estrazione ex art. 70-quater della L. 633/41
