ACCEDI
Lunedì, 16 giugno 2025 - Aggiornato alle 6.00

IMPRESA

Anche il direttore generale di fatto risponde di bancarotta

Applicate a questa figura le indicazioni fornite con riguardo all’amministratore di fatto

/ Maurizio MEOLI

Sabato, 13 marzo 2021

x
STAMPA

download PDF download PDF

Ai fini dell’attribuibilità a un soggetto di una condotta qualificata come bancarotta fraudolenta patrimoniale è ipotizzabile l’esercizio di fatto delle funzioni di direttore generale. Rispetto a ciò non assume concreto rilievo quali possano essere tali funzioni.
Ad affermarlo, per la prima volta soffermandosi in modo compiuto sul tema, è la Cassazione, nella sentenza n. 7437/2021.

Tale affermazione si pone in contrasto con quanto affermato, a oggi, dalla giurisprudenza di legittimità civilistica. La Cassazione n. 28819/2008, infatti, ha stabilito che l’art. 2396 c.c. ricollega la responsabilità (civilistica) del direttore generale alla sua posizione “apicale” all’interno della società, quale conseguenza del dato formale rappresentato dalla nomina da parte ...

CONTENUTO RISERVATO AGLI ABBONATI

ABBONANDOTI POTRAI AVERE UN ACCESSO
ILLIMITATO A TUTTI GLI ARTICOLI
ACCEDI

Non sei ancora un utente abbonato
e vuoi saperne di più?

TORNA SU