Per la frode nelle pubbliche forniture non basta l’inadempimento doloso
L’autore deve voler «ingannare» il soggetto passivo; non è sufficiente la consapevolezza di consegnare una cosa difforme da quella pattuita
Per l’integrazione del reato di “frode nelle pubbliche forniture” (art. 356 c.p.), non è sufficiente il semplice inadempimento doloso del contratto con la Pubblica Amministrazione, richiedendo la fattispecie una condotta qualificabile in termini di malafede contrattuale, consistente nel realizzare un espediente malizioso o ingannevole, idoneo a far apparire l’esecuzione del contratto conforme agli obblighi assunti.
Il principio di diritto è stato espresso con la sentenza n. 18589 depositata ieri dalla Cassazione, chiamata a valutare, nell’ambito di giudizio cautelare, la sussistenza del fumus commissi delicti del reato (appunto, quello di cui all’art. 356 c.p.) presupposto dell’illecito della società ricorrente, come previsto all’art. 24 del DLgs.
Vietata ogni riproduzione ed estrazione ex art. 70-quater della L. 633/41
