Chiudi senza accettare

Informativa

Questo sito, e gli strumenti di terze parti richiamati, utilizzano cookie indispensabili per il funzionamento tecnico del sito stesso e utili ad avere un'esperienza di navigazione migliorata e funzionale al tipo di dispositivo utilizzato, secondo le finalità illustrate nella Cookie Policy.
Se vuoi saperne di più o negare il consenso a tutti o ad alcuni cookie, puoi farlo in qualsiasi momento selezionando Gestisci le preferenze.

Recupera Password

Non sei ancora registrato? Clicca qui

Venerdì, 1 luglio 2022 - Aggiornato alle 6.00

IMPRESA

Responsabilità 231 senza limiti

Irrilevanti, ai fini della responsabilità dell’ente, sia la prescrizione del reato presupposto che la mancata individuazione del relativo autore

/ Maurizio MEOLI

Venerdì, 10 maggio 2013

x
STAMPA

download PDF download PDF

L’estinzione per prescrizione del reato presupposto impedisce al PM unicamente di procedere alla contestazione dell’illecito 231 all’ente, ma non gli impedisce di portare avanti il procedimento già incardinato. Per la responsabilità 231 è necessario che venga “compiuto” un reato da parte di un soggetto riconducibile all’ente, ma non è anche necessario che tale reato sia accertato con individuazione e condanna del responsabile.
Sono questi i principi di diritto sanciti dalla Corte di Cassazione nella sentenza 9 maggio 2013 n. 20060.

Nel caso di specie, il PM presso il Tribunale di Milano proponeva ricorso immediato per Cassazione contro la sentenza di assoluzione di una nota banca dalla responsabilità ex DLgs. 231/2001. Si lamentava la violazione dell’art. ...

CONTENUTO RISERVATO AGLI ABBONATI

ABBONANDOTI POTRAI AVERE UN ACCESSO
ILLIMITATO A TUTTI GLI ARTICOLI

ACCESSO ABBONATI

Recupera Password

Non sei ancora un utente abbonato
e vuoi saperne di più?

TORNA SU