Controllo e responsabilità ad ampio raggio per i sindaci delle banche
Mercoledì, 29 maggio 2024
La Cassazione, nell’ordinanza n. 14863, depositata ieri, ha sottolineato come le disposizioni del DLgs. 385/93 (c.d. TUB) prevedano l’obbligo del Collegio sindacale di un istituto di credito di informare senza indugio la Banca d’Italia di tutti gli atti o fatti di cui venga a conoscenza nell’esercizio dei propri compiti che possano costituire una irregolarità nella gestione e una violazione delle norme disciplinanti l’attività bancaria.
In tale contesto, la responsabilità individuale dei sindaci per la violazione del ricordato dovere di informazione (posto a carico dell’organo collegiale) non si pone in contrasto con la ratio, con i princìpi regolatori e con le norme in materia di sanzioni amministrative (L. 689/81); anzi, è in linea con i princìpi in tema di concorso di persone nell’illecito amministrativo.
Dal complessivo quadro normativo e regolamentare emerge che i sindaci devono esercitare un controllo sia di legittimità che di merito sulle delibere del CdA onde garantire il buon funzionamento della struttura amministrativa. Essi devono assolvere a un obbligo di sorveglianza attiva tale da garantire un’attività di controllo continua, specifica e ad ampio raggio.
Per andare esenti da responsabilità devono provare di avere esercitato i poteri di controllo loro spettanti, non essendo sufficiente, in presenza di una condotta illecita posta in essere dagli amministratori, la circostanza di esserne stati tenuti all’oscuro.
Vietata ogni riproduzione ed estrazione ex art. 70-quater della L. 633/41
