Elemento soggettivo complesso nella bancarotta impropria da falso in bilancio
Sabato, 10 febbraio 2018
La Cassazione, nella sentenza n. 6554 depositata ieri, ha precisato che integra il reato di bancarotta impropria da reato societario la condotta dell’amministratore che espone nel bilancio dati non veri al fine di occultare l’esistenza di perdite e consentire quindi la prosecuzione dell’attività di impresa in assenza di interventi di ricapitalizzazione o di liquidazione, con conseguente accumulo di perdite ulteriori, poiché l’evento tipico di questa fattispecie delittuosa comprende non solo la produzione, ma anche il semplice aggravamento del dissesto.
Sotto il profilo dell’elemento soggettivo del reato, il dolo presuppone una volontà protesa al dissesto, da intendersi non già quale intenzionalità di insolvenza, bensì quale consapevole rappresentazione della probabile diminuzione della garanzia dei creditori e del connesso squilibrio economico.
Peraltro, in tema di bancarotta impropria da falso in bilancio, dove l’elemento soggettivo presenta una struttura complessa – comprendendo il dolo generico (avente ad oggetto la rappresentazione del mendacio), il dolo specifico (profitto ingiusto) ed il dolo intenzionale di inganno dei destinatari – il predetto dolo generico di mendacio non può ritenersi provato, in quanto “in re ipsa”, nella violazione di norme contabili sulla esposizione delle voci in bilancio, né può ravvisarsi nello scopo di far vivere artificiosamente la società, dovendo, invece, essere desunto da inequivoci elementi che evidenzino, nel redattore del bilancio, la consapevolezza del suo agire abnorme o irragionevole attraverso artifici contabili.
Vietata ogni riproduzione ed estrazione ex art. 70-quater della L. 633/41
