La bancarotta da operazioni dolose e quella da reato societario convivono
Sabato, 23 ottobre 2021
La Cassazione, nella sentenza n. 37885/2021, ha stabilito che, nell’ipotesi di contestazione di causazione del fallimento per operazioni dolose (consistite nell’annotazione di fatture attive per operazioni inesistenti, così da simulare un volume d’affari positivo e occultare il patrimonio negativo) e di causazione del fallimento attraverso false comunicazioni sociali nei bilanci, ex art. 223 comma 2 nn. 1 e 2 del RD 267/42, non viene in rilievo la fattispecie di reato complesso.
È vero, infatti, che il reato di bancarotta da reato societario è reato complesso, ma solo perché elemento costitutivo dello stesso è il reato di false comunicazioni sociali, non certo quello di causazione del fallimento per effetto di operazioni dolose.
Inoltre, deve escludersi l’identità del fatto oggetto delle due imputazioni; identità che ricorre quando vi sia corrispondenza storico-naturalistica nella configurazione del reato, considerato in tutti i suoi elementi costitutivi e con riguardo alle circostanze di tempo, di luogo e di persona. Nella specie, invece, le annotazioni di cui al primo reato e le false comunicazioni sociali di cui al secondo (le une non necessariamente implicate dalle altre) rappresentano l’elemento di differenziazione tra i due reati.
Inoltre, tra le norme incriminatrici in questione non sussiste un rapporto di specialità, in quanto “norma speciale” è quella che contiene tutti gli elementi costitutivi della norma generale e che presenta uno o più requisiti propri e caratteristici, che hanno appunto funzione specializzante, sicché l’ipotesi di cui alla norma speciale, qualora la stessa mancasse, ricadrebbe nell’ambito operativo della norma generale.
Vietate le riproduzioni ed estrazioni ai sensi dell’art. 70-quater della L. 633/1941
