ACCEDI
Mercoledì, 19 febbraio 2025 - Aggiornato alle 6.00

IMPRESA

Prova rigorosa sulla consapevolezza della «testa di legno» nella bancarotta fraudolenta

Occorre individuare le specifiche ragioni per cui si può ritenere il concorso con l’amministratore di fatto nella realizzazione dei reati contestati

/ Maria Francesca ARTUSI

Martedì, 4 febbraio 2025

x
STAMPA

download PDF download PDF

Con riferimento alla responsabilità per bancarotta fraudolenta di un amministratore “testa di legno”, l’assunzione solo formale della carica costituisce un importante indizio della configurabilità del dolo richiesto dalla fattispecie, ma occorre altresì che vengano individuate, rifuggendo da rigidi automatismi probatori, le specifiche ragioni per cui sia possibile ritenere il concorso con l’amministratore di fatto nella realizzazione dei reati contestati.
Nel caso affrontato dalla sentenza n. 4329, depositata ieri dalla Cassazione, si trattava di delitti di bancarotta fraudolenta patrimoniale e documentale (art. 223 del RD 267/42, oggi confluito nell’art. 329 del DLgs. 14/2019).

Una degli imputati adduceva a sua difesa il fatto di aver rivestito il ruolo di amministratore ...

CONTENUTO RISERVATO AGLI ABBONATI

ABBONANDOTI POTRAI AVERE UN ACCESSO
ILLIMITATO A TUTTI GLI ARTICOLI
ACCEDI

Non sei ancora un utente abbonato
e vuoi saperne di più?

TORNA SU