Illecita la prosecuzione dell’attività della società fittiziamente intestata
Può integrare l’elemento oggettivo della fattispecie di reimpiego
Al di là dei profili (dubbi) già evidenziati su Eutekne.info (si veda “Sull’impiego del denaro di provenienza illecita cresce il bisogno di certezze” del’11 agosto 2016), la sentenza n. 33076/2016 della Suprema Corte si sofferma ulteriormente nell’esame della fattispecie di impiego di denaro, beni o utilità di provenienza illecita (art. 648-ter c.p.) fornendo precisazioni che potrebbero rilevare anche per la ricostruzione del delitto di autoriciclaggio (art. 648-ter.1 c.p.) di recente introduzione.
In particolare, si precisa come il termine “impiego” rimandi a nozioni volutamente non tecniche, dovendosi intendere per tale qualsiasi tipo e qualsiasi forma di “utilizzazione” e/o di “investimento” dei capitali illeciti, con l’unica
...Vietata ogni riproduzione ed estrazione ex art. 70-quater della L. 633/41