X

Informativa

Questo sito, e gli strumenti di terze parti richiamati, utilizzano cookie indispensabili per il funzionamento tecnico del sito stesso e utili alle finalità illustrate nella Cookie Policy. Se vuoi saperne di più o negare il consenso a tutti o ad alcuni cookie, consulta la Cookie Policy.

Chiudendo questo banner, scorrendo questa pagina, cliccando su un link o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all’uso dei cookie nella modalità sopra indicata.

Recupera Password

Non sei ancora registrato? Clicca qui

Domenica, 28 novembre 2021

LETTERE

La vicenda delle elezioni mostra che c’è un problema di vigilanza pubblica

Giovedì, 21 ottobre 2021

x
STAMPA

Spettabile Redazione,
sono certo che la lettera inviata dal Presidente dell’Ordine di Milano al Guardasigilli e commentata su Eutekne.info (si veda “L’ODCEC di Milano chiede di non rinviare le elezioni nazionali” del 20 ottobre) non cesserà di alimentare polemiche nei giorni a venire. Siccome tutti sanno che io sostengo politicamente la Presidente di Milano in carica non mi sembra giusto entrarvi qui nel merito.

Mi sembra però che una considerazione a margine svetti su tutte le altre, ovvero: che senso ha oggi essere vigilati da un soggetto che non vigila?
La mancata vigilanza degli enti preposti è uno degli argomenti di questo decennio e la discutibile vigilanza sul nostro Ordine è solo l’ultimo degli avvenimenti che riportano questa domanda di stretta attualità.

Ma, sinceramente: l’essere sottoposti al controllo pubblico, soffrire tutte le limitazioni e le lungaggini degli enti pubblici cosa porta in più ai Commercialisti? Ricordo solo che il settore pubblico, a causa della pandemia, si è regalato due anni di proroga generalizzata e noi abbiamo dovuto fare carte false per ottenere 20 giorni sul fondo perduto perequativo.

Il sindacato cui faccio riferimento (ANDC) da anni lamenta l’insufficienza, la lacunosità e le contraddizioni del DLgs. 139, ma oggi il tema della (mancata) vigilanza pubblica supera di gran lunga ogni altra considerazione. Si pensi solo che, di fronte ai giudici amministrativi chiamati a decidere sul noto ricorso (TAR e Consiglio di Stato) dovrà sedersi, come parte in causa (si badi bene: come parte, non super partes, non per dispensare saggezza e giustizia) il Ministero della Giustizia medesimo. I giudici dovranno giudicare contro coloro che pagano loro lo stipendio. Non che io abbia paura che possano essere parziali, giammai. Non gli è certo tremata la mano nella decisione sulle quote rosa proposte dalla collega Damiani. Ma la vicenda è ridicola se non drammatica.

Quasi quanto si rende ridicolo chi parla di confusione e poi ha governato per decenni (sicuramente a Milano e in Piazza Esedra) e non ha fatto nulla per cambiare la situazione. Perché chi ha la memoria lunga (condanna toccata a chi scrive) si ricorda di chi erano le “manine” che hanno lavorato sul 139, e si ricorda che erano mani amiche di chi oggi si straccia le vesti.
Oggi ai commercialisti servono tante cose: la coerenza non sarà ai primi posti, ma le mani libere da questo Ministero della Giustizia credo di sì.


Alessandro Cerati
Ordine dei Dottori Commercialisti e degli Esperti Contabili di Milano

TORNA SU