Distrazione anche per atti estranei all’oggetto sociale
Ma nei gruppi è possibile difendersi ricorrendo alla teoria dei «vantaggi compensativi»
È la fattispecie di bancarotta fraudolenta per distrazione attraverso il compimento di atti estranei all’oggetto sociale e nell’ambito di realtà di gruppo il tema affrontato dalla Cassazione nella sentenza n. 12399, depositata ieri.
In linea di principio, osservano innanzitutto i giudici di legittimità, anche l’acquisto di beni estranei all’oggetto sociale potrebbe integrare una condotta distrattiva rilevante ex artt. 216 comma 1 n. 1 e 223 comma 1 del RD 267/42.
A tali fini, peraltro, è necessaria la determinazione di un depauperamento del patrimonio sociale a disposizione dei creditori, ai quali si venga a sottrarre la possibilità di soddisfazione sui beni entrati nel patrimonio della società fallita (sempre che, ovviamente, si tratti di beni il cui valore corrisponda ...
Vietata ogni riproduzione ed estrazione ex art. 70-quater della L. 633/41
