ACCEDI
Mercoledì, 2 luglio 2025 - Aggiornato alle 6.00

PROFESSIONI

Non c’è bancarotta per il sindaco inerte se non è provato il nesso causale

Nessun automatismo tra omesso controllo e dolo di concorso

/ Maria Francesca ARTUSI

Sabato, 21 giugno 2025

x
STAMPA

download PDF download PDF

Tra gli elementi caratterizzanti il concorso omissivo dei sindaci nella bancarotta vi sono: la sussistenza di un obbligo giuridico di impedire l’altrui reato, che impone un’indagine su fonte e ambito della posizione di garanzia; la condotta omissiva; il nesso causale tra contegno omissivo del garante e l’altrui condotta illecita, verificato attraverso il criterio controfattuale della c.d. condotta alternativa lecita; il dolo di concorso.

La sentenza n. 23175/2025 della Cassazione ripercorre i presupposti per la responsabilità del collegio sindacale in un caso in cui uno dei sindaci era chiamato a rispondere dei delitti di bancarotta fraudolenta a titolo di concorso per omissione derivante dalla clausola di equivalenza di cui all’art. 40 comma 2 c.p. (non impedire un ...

CONTENUTO RISERVATO AGLI ABBONATI

ABBONANDOTI POTRAI AVERE UN ACCESSO
ILLIMITATO A TUTTI GLI ARTICOLI
ACCEDI

Non sei ancora un utente abbonato
e vuoi saperne di più?

TORNA SU